22 de junio de 2009
Sobre la versión del abogado denunciado, Juan Manuel González Guerra, en la indagatoria el joven letrado negó categóricamente todas las acusaciones vertidas por el denunciante, ya que "jamás ha ofrecido ningún beneficio económico al denunciante a cambio de ningún tipo de resolución".
Siguió contando que no es defensor particular de la persona que manifiesta en la denuncia el juez Galli (Saravia), y que no sabía cuál era el motivo de la denuncia. Lo que sí sabía es que es falsa, y quizás sea el temor que tenga el denunciante de ser denunciado por el abuso de autoridad y diferentes irregularidades que le manifestó al juez el mismo día de sucedido el hecho por el cual se lo acusa.
Reseñó que ese día fue en tres oportunidades para hablar con Galli, por una incorporación por lectura de una prueba. Cuando entró al despacho le manifestó la disconformidad de la incorporación por lectura de lo dispuesto por el Tribunal, como así también se discrepancia por la incorporación de la prueba, de la cual había sido notificado el día anterior.
Dando más precisiones sobre su disconformidad, alegó a las actas de allanamiento registros y secuestros, declaraciones testimoniales y otras, a las cuales mencionó en un escrito presentado el 30 de diciembre de 2008.
Sobre la secuencia del suceso con el juez, relató que saludó formalmente, como cualquier entrevista y luego el deponente le manifestó que le parecía que un juez tenía que estar presente y atender a toda persona que se presentara. Que el joven abogado le pareció incorrecto tener que ir en reiteradas oportunidades y cree que como empleado judicial tiene que cumplir el horario. Que ante ello Galli le dijo que no era quién para tener que decir a quién se atendía y en qué momento, respondiendo el abogado que merecía el respeto y deber de atender un abogado en su primera presentación y menos ser atendido de mala gana.
Agregó el abogado que en realidad no conoce la personalidad de Galli, pero dentro de la mesa de entradas del Tribunal tampoco lo habían atendido adecuadamente. Que el doctor Galli se ofuscó y luego el letrado quería reclamar por otras irregularidades que veía en el Tribunal.
Subrayó que le estaba efectuando una crítica de manera general, ya que no llegó siquiera a peticionarle una de sus observaciones por la cual había solicitado la entrevista, ya que a ese tiempo Galli de manera agresiva se paró y le abrió la puerta, pidiéndole que se retire.
González Guerra entendió -según consta en su declaración- que Galli lo que quiso es hacer la denuncia para anticiparse a una eventual denuncia por parte del dicente, no solo en relación a la conducta que tuvo en ese encuentro, sino también respecto de otras situaciones conocidas por el declarante.
Preguntado de qué era lo que pretendía al quejarse mediante un encuentro personal en relación a la resolución, González Guerra dijo que quería explicaciones de cuál era el criterio para disponer de esa manera las cosas, nada más.
Indagado si lo había hecho en otras oportunidades con otros jueces con respecto a una resolución, manifiesta que no, que sí lo ha hecho con fiscales.
Preguntado si tiene o tuvo algún problema personal con el juez Galli, manifestó que no. Al ser consultado si tuvo trato con él, respondió que sí, y cuando se ahondó en qué circunstancias, manifestó que no iba a contestar esa pregunta, por entender que no es pertinente para la causa.
Luego respondió acerca de tener relación con Saravia, a lo que contestó positivamente, que tuvo trato profesional, pero no es defensor del mencionado en dicha causa.
Preguntado de porqué quiso hablar con Galli y no con otro integrante del tribunal, dijo que fue algo circunstancial, que le hubiera dado lo mismo hablar con Arecha, pero en el momento se le ocurrió hacerlo con Galli. Consultado de si llamó por Arecha cuando en las anteriores oportunidades Galli no estaba, dijo que no.
Agregó luego que quizás su interés por Galli tuvo que ver con que en los debates que el dicente había presenciado, Galli le pareció una persona más amable, no tan rígido, pero no simpático.
Comentarios
0Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales.
Iniciá sesión para dejar tu comentario
Iniciar sesiónCargando comentarios...
Denunciar comentario