Policiales. Las defensas plantearán cambios en las calificaciones contra los imputados

Hoy se retomará el juicio oral y público por el crimen de José Luis Gárate, ocurrido en 28 de agosto de 2004, en la puerta trasera del estacionamiento del supermercado Monarca de avenida Colón al 1100.
Más precisamente, será el turno de los alegatos de los defensores de los respectivos imputados en el hecho, quienes a través de sus respectivos roles protagónicos en la fatal historia ventilada se irá hilvanando la estrategia de cada uno de los letrados.
Ya a lo largo de las tres audiencias de prueba los abogados fueron esbozando de alguna manera sus reparos para con los elementos de prueba presentados por el Ministerio Público Fiscal. Tibios en algunos casos, esmerados en otros, los respectivos defensores fueron marcando sus objeciones de lo que hoy será el hilo argumentativo de sus respectivos alegatos.
Desde las 9.30, entonces, y según lo pautado por el Tribunal Criminal N° 1, será el turno de los defensores oficiales Carlos Kolbl y Diego Araujo (en ese orden) en representación de los intereses de Belén Molina y Daniel Sasali, respectivamente. Para las 15, en tanto, se dará lugar a los alegatos de Dino Dátola (por los hermanos Pugni) y Patricia Stadler (por Román Espinosa).

REPAROS Y ESTRATEGIAS
Como primer hipótesis de controversia, habría coincidencia en las defensas en cuanto algunos planteos de nulidad, especialmente por el doble rol protagonizado por la acusada Belén Molina, tanto en la instrucción penal preparatoria como en el mismo debate. Esto es porque la primera de las implicadas ofició como imputada y como testigo, prestando entonces primero declaración indagatoria y testimonial. El pensamiento de los defensores, al respecto, no acepta la doble figura, basándose en jurisprudencia. Empero cabe acotar que dicho planteo mereció su debate en plena audiencia 308, cuando por mayoría el Tribunal aceptó la propuesta fiscal.
Puntualmente para el caso Belén Molina y su situación, su abogado Carlos Kolbl adelantó que su participación en el hecho ventilado se limitó a un “robo simple desistido”, hecho que no sería punible. El detalle sobre la palabra desistido tiene que ver con que Molina tuvo al alcance de sus posibilidades llevarse el botín una vez Gárate herido, sin embargo no lo hizo. Subsidiariamente, Kolbl dejaría la posibilidad que sea acusada por “robo en grado de tentativa”.
Para la particular situación de la mujer implicada, bien vale reseñar que también el propio fiscal de juicio la despegó de la calificación de homicidio, creyendo en un todo su versión de los hechos, acerca que ella nunca supo que iban a llevar un arma, y mucho menos cargada.
La estrategia defensiva de Daniel Sasali a priori resulta la que genera mayor expectativa, a partir de las objeciones que a lo largo del juicio soltó su abogado Diego Araujo, quien también había adelantado que su representado es ajeno a la imputación y reclamará la libre absolución. Subsidiariamente, dejaría a consideración de los jueces la participación secundaria.
Cabe consignar que para Sasali, el fiscal solicitó 16 años de prisión al considerarlo partícipe del homicidio, cumpliendo el rol de facilitador a la hora de conducir el auto Corsa que trajo y llevó a Espinosa del lugar de los hechos.
Con respecto al doctor Dino Dátola -defensor de Santiago y Sebastián Pugni- anticipó de antemano el rechazo la postura de la acusación y encuadró al caso como “Robo simple en grado de tentativa” o, eventualmente, “Robo agravado por el uso de arma de fuego cuya aptitud para el disparo no fue probada, en grado de tentativa”, calificaciones que intentará imponer en su alegato, no sin antes también increpar algunas teorías acusatorias para con la figura elegida para Molina e incluso algún pedido de falso testimonio sobre lo que dijo un testigo en especial.
La defensora de Román Espinosa, Patricia Stadler, en tanto, ya anticipó que planteará “exclusiones probatorias”, poniendo especial hincapié en que durante la investigación y no cumplieron premisas que versan sobre el derecho a la defensa, por caso durante la extracción sanguínea destinada a un examen de ADN que dio positivo.