Policiales. Las voces después de la sentencia

Tras la lectura de la resolución del veredicto del Tribunal Criminal N°1, familiares como abogados que formaron parte del juicio empezaron a digerir y analizar a primera vista lo que resultaron las penas para los cinco condenados.
La viuda y las hijas de José Luis Gárate mantuvieron su silencio, hermetismo que mantuvieron desde conocido el hecho y a lo largo de la investigación. Asimismo, se mostraron unidos a amigos y, especialmente, al fiscal Gustavo Morey, sobre quien siempre mantuvieron una inclaudicable confianza por su trabajo.
El resto de la familia, léase padres y hermano de José Luis Gárate, volvieron a mostrar su disgusto, esta vez con la resolución de los jueces, especialmente en torno a las calificaciones y penas para con Sasali y Molina.

Rody Gárate
Con respecto a sensaciones y humores que dejó el fallo, Rody Gárate dijo que “La verdad es que me cayó muy mal. Venía con mucho optimismo. Con tres puedo decir que estoy prácticamente conforme, pero con los otros dos no. Con la pena para con Belén Molina y Daniel Sasali no estoy de acuerdo con lo que ha determinado la justicia. Tengo mucha bronca, estoy muy mal”.

Dino Dátola
El abogado de los hermanos Pugni, Dino Dátola, por su parte dijo no estar sorprendido “en lo más mínimo” por el fallo, “teniendo en cuenta las connotaciones sociales que tuvo este caso. De todas maneras, más allá de los 15 años que condenaron a nuestros defendidos tenía previsto apelar y creo que en Casación o con un recurso extraordinario las calificaciones van a cambiar”.
El abogado insistió en que “no hay elementos como para pensar lo contrario”, agregando que “no pasa por un tema de participación penal, sino que el relato que hizo el fiscal tiene que ser corroborado con pruebas, cosa que no hay, por eso mismo la Cámara en su momento cambió la carátula”.

Agustín Echeverría
El fiscal de Juicio, Agustín Echeverría, en tanto, se dijo “relativamente conforme”, con lo escuchado del veredicto, aunque aclaró que “igualmente queremos leer detenidamente los fundamentos de la sentencia. En el caso de los hermanos Pugni como Espinosa se coincidió tanto en la calificación como prácticamente en las penas solicitadas. También sucedió lo mismo con Belén Molina, y queremos ver en particular la condena contra Sasali, cuál ha sido el criterio del tribunal porque en principio nosotros entendíamos que merecía la misma calificación que los otros juarenses. Una vez analizado evaluaremos un recurso de casación o nos conformaremos con el fallo de los jueces”.
“Evidentemente –siguió- el Tribunal ha considerado que Sasali sólo ha sido parte de un dolo en una tentativa de robo y ha quedado totalmente afuera del homicidio de Gárate. Es muy probable que apelemos la sentencia”.
También Echeverría admitió que “ninguna pena que pueda dar la justicia va a resultar un paliativo por la pérdida de un ser querido como era el papá, el hijo y el esposo de la familia. Somos conscientes que esto no quita ni agrega nada al dolor que esta familia siente, pero es un intento para al menos hacer justicia, la justicia que está a nuestro alcance”.

Diego Araujo
El defensor del condenado Daniel Sasali, a su turno expresó que “desde el punto de vista técnico me encuentro satisfecho. Desde la faz personal, como vecino de Tandil, me voy a excusar de todo comentario con relación a temas particulares por respeto a la familia de la víctima”.
Araujo indicó que “el veredicto estaba dentro de las posibilidades que preveíamos”.
“Ahora hay que esperar la resolución del tribunal con relación a la situación procesal, Sasali actualmente tiene una morigeración de la prisión preventiva, con lo cual puede llegar a seguir bajo esa modalidad o bien el Tribunal puede optar por otorgarle una excarcelación en los términos de una prisión condicional”, detalló con respecto al futuro de su defendido.

Patricia Stadler
A la hora del análisis de la doctora Patricia Stalder, recordó que “un colega de Tandil dijo oportunamente que a los fallos no hay que criticarlos ni alabarlos, hay que consentirlos o recurrirlos, esta parte va a recurrir el fallo. Habrá que analizar la sentencia, obviamente no estamos de acuerdo con lo que se ha dictado en esta instancia, pero tenemos todavía la parte casatoria así que allí estaremos”.
La abogada aclaró que “una cosa son los planteos que se hicieron en la IPP, luego se llevó al debate las exclusiones probatorias, que considero que no hubo extemporaneidad porque se plantean en cualquier momento. Insistiré en mis objeciones en Casación”.
Por último indicó que “hay que aceptar el fallo, conocer los fundamentos, qué explicación se hicieron sobre estas anomalías que aludí”.

Carlos Kolbl
Para el doctor Carlos Kolbl, defensor de Belén Molina, evaluó que “desde un punto de vista técnico la condena aparece proporcionalmente alta, tomando como referencia el tipo penal por el que es condenada”, explicando que “se aleja mucho del mínimo, considerando los atenuantes y los agravantes que todavía no conozco la valorización que se hicieron”.
Kolbl añadió que “en principio, hay que diferenciar lo que es la sensación social frente a un hecho relevante con una muerte como la de Gárate. Desde el punto de vista de la opinión pública entiendo que ven como una condena relativamente chica, pero hay que diferenciar desde el punto de vista técnico, en este sentido me resulta un poco elevada, de allí a elevar un recurso de casación es algo que vamos a evaluar”.
Sobre el futuro procesal de Molina, el letrado explicó que “el modo de ejecución de la sentencia va a seguir siendo un arresto domiciliario y creo que le sacarán la pulsera magnética, quedando sometida a la custodia policial, porque la conducta que ha tenido Molina ha sido ejemplar”.