Locales. Los artistas preparan una nueva denuncia contra la Coordinadora del Mumbat

Concretamente, señalan que bajo la Ordenanza Nº 16094, el Concejo Deliberante autorizó al museo al traslado de 2 obras al Programa Matching Funds arteBA-Banco Ciudad 2018 que tuvo lugar entre los días 24 al 27 de mayo en el centro de exposiciones La Rural de Buenos Aires. Pero afirman que "dichas obras no fueron aseguradas, poniéndolas en riesgo e incumpliendo la ordenanza".

Se trata de las obras de Wssel Manuel "Solea", óleo sobre lienzo, y de Butler Fray Guillermo "Paisaje de las Sierras de Córdoba", óleo sobre cartón.

Los referentes culturales habrían tenido acceso a una copia del Expediente 5862/2018, en el cual "constatamos la inexistencia de una póliza de seguro para el traslado y permanencia de las obras en Buenos Aires", indicó uno de los miembros del grupo, que pidió reserva de identidad.

"El expediente original se encuentra desde el 8 de abril en Gobierno, lo que resulta muy llamativo, pues debería estar archivado. Por esa razón, hemos solicitado a la Presidenta de la Comisión de Cultura del Concejo Deliberante, María Eugenia Poumé, que requiera dicho expediente para poder corroborar lo que afirmamos", agregó.

Los referentes que iniciaron la polémica por las obras que se cedieron al Museo Lucy Mattos, consideran que "de no existir la póliza de seguro", en la salida de las piezas que fueron a Buenos Aires en mayo del año pasado, "la Coordinadora del Museo enfrentaría una nueva denuncia, que podría demostrar que lo sucedido en Lucy Mattos no es un hecho aislado".

Como es habitual, la ordenanza 16094 del 10 de mayo de 2018, autorizó a "la Dirección del Museo Municipal de Bellas Artes, al traslado de las obras que se mencionarán a continuación, al "Programa Matching Funds arteBA-Banco Ciudad 2018", que tuvo lugar del 24 al 27 de mayo de 2018 en el centro de exposiciones La Rural; -Wssel Manuel "Solea". Óleo sobre lienzo (62cm x 50 cm), y -Butler Fray Guillermo "Paisaje de las Sierras de Córdoba". Óleo sobre cartón (35 cm x 50 cm).

La misma ordenanza señala que "a los efectos de poder cumplimentar lo dispuesto en el Artículo 1, los solicitantes deberán cubrir todos los recaudos pertinentes para la preservación de la obra de arte, a saber: Seguro contra todo riesgo de traslado y permanencia de las obras. Acta de entrega y devolución de conformidad de las partes donde conste estado de las mismas.

RECLAMO DE PATRIMONIO

Hace algunas semanas, este diario reflejó en estas páginas una nota que el Director de Patrimonio del Municipio, Gustavo Di Marco, envió a Indiana Gnocchini, Directora del Mumbat, pidiéndole que cumpliera con lo establecido por la ordenanza mencionada, "adjuntando a las presentes actuaciones, acta de entrega y devolución de conformidad de las partes, donde conste el estado de las mismas", en referencia a las obras que viajaron a la muestra Matching Funds en Capital Federal.

Además, el 4 de febrero pasado, Di Marco contactó nuevamente a Gnocchini, de manera formal, indicándole que ante la aprobación de la ordenanza que permitía la salida de las obras al Museo Lucy Mattos, en Beccar, San Isidro, le solicitó "seguro contra todo riesgo de traslado y permanencia de las obras, acta de entrega y devolución de conformidad de las partes, donde conste el estado de las mismas".

Pero en el párrafo siguiente, el funcionario de Patrimonio "aprovecha" la misma nota, para reclamarle a Gnocchini, "el cumplimiento a lo solicitado en expte. 5862/2018, de fecha 06/11/2018".

Es decir, que al 4 de febrero de este año, la Directora del Mumbat aún no había cumplido con el protocolo de salida y restitución de obras, ocurrido en mayo de 2018 y que seguía siendo reclamado por el área de Patrimonio.