Locales. Los elementos secuestrados y los peritos comprometieron a Espinosa y compañía

Ayer se reanudó el juicio por el crimen de José Luis Gárate, instancia en la que el Ministerio Público Fiscal consolidó su hipótesis acusatoria en cuanto a la responsabilidad de los involucrados, especialmente de Román Espinosa (sindicado como autor material del hecho), cuya situación procesal quedó muy comprometida, a través del aporte ya no solo de los dichos de Molina, sino de pruebas científicas, que hacen a la tarea desplegada por los peritos a lo largo de la investigación.
La audiencia de ayer estuvo signada por la relevancia que tuvo el testimonio de los peritos intervinientes, aporte que sirvió como prueba complementaria, indicios por demás vehementes que dejan a varios de los acusados en la causa en situación muy complicada a la hora del veredicto que podrá tener el Tribunal.
En orden cronológico, los profesionales que integran la fuerzas de seguridad y participaron de la investigación fueron dando cuenta de sus respectivas intervenciones, especialmente vinculados a sucesivos allanamientos, diversos análisis de distintos elementos secuestrados y escuchas telefónicas.
El principal elemento ventilado ayer en el recinto judicial versó sobre la declaración testimonial del perito bioquímico que intervino en la pericia practicada en la campera de jean que se encontró vía vecino en el patio delantero de una vivienda de calle Paz al 1100, a la vuelta del escenario del crimen.
El profesional detalló que un primer análisis de la prenda no se encontraron rastros que sirvieran para compatibilizar con el patrón genético de alguno de los imputados. Sin embargo, en un segundo análisis, se hallaron celulas en el bolsillo derecho de la campera. A través del estudio de ADN, se determinó que el patrón genético allí detectado coincidía con el de Román Espinosa, a quien se le había extraído sangre durante la Instrucción Penal Preparatoria.
Otro de los profesionales integrante del servicio pericial de La Plata, fue el encargado de analizar el registro de llamadas telefónicas oportunamente intervenidas.
A través del sistema llamado VAIC, se describe el registro de llamadas que días previos al trágico suceso se realizaron desde la propiedad de Espinosa a la de los Pugni, como así también quedaron evidenciados a través del informe las comunicaciones telefónicas mantenidas entre Belén Molina y la víctima horas previas al fatal suceso.
Otro de los aportes científicos fue la del reconocido perito local Menna, quien certificó sobre el análisis de cotejo realizado entre los filamentos de plástico (símil a pelos de un cepillo de lavar) hallados en la campera y en la casa de Espinosa.
Luego devino el testimonio con proyección incluida de otro profesional que analizó una fotografía y las coincidencias con la campera en cuestión. Es que en dicha foto, posa Daniel Sasali con una similar atuendo. Si bien para el especialista se constataron similitudes en el modelo y algunas señas particulares, sus apreciaciones no resultaron contundentes, y el propio defensor del acusado, el doctor Diego Araujo, hizo un arduo trabajo para desestimar sus dichos, básicamente dejando constancia que había tantas coincidencias como diferencias entre la prenda secuestrada como la que se veía en la copia fotográfica.

LOS ELEMENTOS CLAVE SECUESTRADOS
Es que hubo varios elementos secuestrados a lo largo de la pesquisa que sirvieron y mucho para involucrar a los imputados. Como se detalló, en la vivienda de Espinosa se encontró, entre otras cosas, los pelos de plástico que dieron resultado positivo. Asimismo, en dicha casa de Juárez se constató que una de las llaves encontradas en uno de los bolsillos de la “famosa” campera funcionaba en una cerradura ubicada en una puerta de chapa de un galpón. Otra de las llaves, en tanto, también coincidía con una cerradura hallada en un estante de la mesada de la cocina de la morada de la ex mujer de Espinosa, en Miramar.
Asimismo, el proyectil extraído del cuerpo de la víctima resultó compatible con las balas que Espinosa había adquirido en un comercio de su ciudad el día anterior (ver aparte).
De las casa de los Pugni, se secuestraron un par de elementos tomados muy en cuenta para los investigadores. Debajo de las ropas guardadas en un placard, se encontró un diario local que informaba sobre el caso Gárate como así también el recibo que constataba sobre el alquiler del auto utilizado por los Pugni el sábado trágico.
En la casa de Sasali, en tanto, se secuestró una fotografía en la que estaba posando el acusado junto a dos personas. En la copia fotográfica, Sasali luce una campera similar a la encontrada horas después del crimen. A la hora del allanamiento, uno de los efectivos confió que cuando fue indagado por dicha prenda, Sasali dijo tenerla en su pieza, aunque luego se constató que no era la misma, por lo que el acusado refirió a que se había equivocado y que no tenía mayores precisiones sobre dicha campera.
Sobre otras pruebas que pesarán contra el Sasali, se constató que había sido propietario de un auto Chevrolet Corsa, que para Molina resulta el mismo que se utilizó la noche del crimen.

ALLEGADOS A LOS ACUSADOS
Luego devino un desfile de parejas, amigos y conocidos de los acusados Espinosa y Sasali, quien refirieron todos a tener un buen concepto de ellos y no saber antecedentes delictivos alguno. Tampoco que se conocían entre sí.
La declaración más controvertida resultó cuando la ex mujer de Espinosa trató de explicar una escucha telefónica donde Espinosa alude a estar muy complicado porque tenía “una boleta”, lo que al entender del fiscal alude a la jerga policial sobre contar con una muerte.
Cerrando la audiencia, se informó que mañana se retomaba el juicio con el testimonio de un trío de deponentes que serían buscados por la fuerza pública. En tanto el Tribunal definió que el lunes será el tiempo del alegato del Ministerio Público Fiscal. Al jueves siguiente será el turno de las defensas.