Locales. Lunghi sobre Maggiori: "no corresponde patentar un auto en otra provincia"

El intendente Miguel Lunghi reconoció que discutió con su amigo y colaborador Oscar Maggiori antes de echarlo de la Usina, y adjudicó su salida a la maniobra de evasión fiscal perpetrada por el funcionario al radicar su auto en la provincia de Corrientes.
Ladeado por su gabinete y después de varios días de silencio, el jefe comunal enfrentó a los periodistas y habló ayer sobre el escándalo desatado en la cúpula de la empresa mixta.
Si bien no utilizó la palabra "echar", Lunghi reconoció que increpó a Maggiori por la denuncia de ARBA y el propio ingeniero se mostró en "desacuerdo" con la postura del mandatario, lo que fue un detonante para la renuncia.
Para Lunghi, “fue una decisión personal de Oscar (Maggiori), quien tomó la postura de irse. Lo llamé y conversé, cada uno dio su opinión y no llegamos a ningún acuerdo. Luego me ofreció presentar la renuncia y la acepté”, esbozó custodiado por su equipo de Gobierno, que seguía con atención las declaraciones a la prensa.
“Acá es un tema personal de un funcionario, del cual yo no estaba de acuerdo. El pensó que no estaba tan mal y fue el detonante. Lo otro, es algo ya debatido en donde una persona quiebra y en 2007 tuvo el apoyo de todos los concejales. Es un tema totalmente superado ese pero esto no es algo lindo, debido a que había opiniones distintas con una persona que la veníamos remando juntos hace mucho tiempo. Nos saludamos y me dijo que el lunes iba a presentar la renuncia y así fue. Después que me llegó, yo la acepté”, refirió más tarde.
Preguntado sobre la transparencia, Lunghi recalcó que a sus funcionarios "no se la pido porque confío en ellos y creo que son transparentes. En 11 años de gobierno, hay cosas que pasan pero es un gobierno con gente de bien. Ustedes tienen derecho a opinar e informar sobre estos temas. A mí me sorprendió lo de Maggiori ya que tampoco le pregunto tantas cosas a los funcionarios sobre ese tipo”.
Inflexible con la jugada para pagar menos impuestos, el pediatra enfatizó: “creo que no corresponde que se patente un auto en otra provincia, pero son decisiones individuales. Después ARBA deberá actuar si es algo que esta mal. Cuando me enteré, charlamos sobre el tema y, al no ponernos de acuerdo, él presentó la renuncia que yo acepté”.
Lunghi fue más allá al pedir al organismo recaudador que difunda los otros 15 nombres comprometidos en Tandil como Maggiori, que -se quejó- "es el único que se dio a luz".
Sobre el ex secretario de Desarrollo Local, especificó que "yo sabía todo lo de su quiebra y él me lo dijo antes de entrar al gobierno. Hay veces que se agranda demasiado la letra pero no son discusiones, sino opiniones distintas. El HCD apoyó todo lo actuado y el juez dictaminó a favor".
Por último, Lunghi anunció que el sucesor de Maggiori en la Usina se dará a conocer después de las fiestas de fin de año: "no tengo apuro, la prensa tiene apuros para saberlo”, culminó.

La causa del Hipódromo
A todo esto, ayer por espacio de cinco horas, Oscar Maggiori prestó declaración indagatoria ante el fiscal, doctor Marcos Egusquiza, siendo asistido por el doctor Jorge Dames en la causa 2170/11 promovida por Jorge Cuenca.
En una muy extensa declaración, Maggiori respondió a cada uno de los requerimientos del agente fiscal, doctor Marcos Egusquiza.
El testimonio del ex titular de la Usina se extendió por espacio de cinco horas y allí dejó bien en claro que el contralor del hipódromo de Tandil por tratarse de un hipódromo oficial es pura y exclusiva responsabilidad de la Dirección de Hipódromos y la Dirección de Loterías y Casinos.
Maggiori asimismo asumió las responsabilidades que le correspondían al municipal, dejando bien aclarada.
Se estima que el próximo martes prestará declaración el director de Vialidad Guillermo Alasia.
El Secretario de Desarrollo Económico Local, Pedro Espondaburu, declaró el jueves ante la justicia y ratificó que el encargado de ejercer los controles sobre la actividad hípica, es el gobierno provincial.
A todo esto el secretario de Desarrollo Local, Pedro Espondaburu cumplió con la diligencia judicial el jueves pasado y en diálogo con AM1180, dijo que “la justicia presume que habría habido alguna omisión en el control de la licitación y hubo un requerimiento y nosotros nos presentamos y dijimos lo que pensamos sobre esos puntos que están agregados en las actuaciones. Tratamos de responder todas las preguntas que se vinculaban con determinados temas”.
“Cuando empezó el tema del Hipódromo, yo todavía no era Secretario y ese tema lo empecé a ver cuando llegué a ese cargo. En ese momento, era Director de Coordinación y Empleo y el Secretario era Oscar (Maggiori)”, recordó.
Añadió que “a partir de que asumo en la Secretaría, el tema se mantuvo dos años más dentro del ámbito de Desarrollo Local y me citaron para que responda algunas preguntas sobre esa cuestión”.
Espondaburu se presentó el jueves, acompañado por su abogado, el Dr. Jorge Dames, para declarar ante el fiscal Marcos Egusquiza, por espacio de alrededor de dos horas. “Traté de hacer una reseña sobre las intervenciones que yo tuve en el seguimiento del tema, mientras fue competencia de mi Secretaría y después me hicieron algunas preguntas y traté de contestarlas. Eso fue todo”, contó.
Ratificó que “hay una ley provincial que establece con total claridad que el único órgano de aplicación en la actividad hípica es la provincia de Buenos Aires, es lo que dije”.
De todas maneras, el funcionario aseguró que “mencioné no menos de treinta intervenciones municipales vinculadas al seguimiento de la cuestión”.
Consideró que “ahora habrá que ver cómo avanza el trámite judicial y yo estoy a disposición. Esto es un trámite de plazos prolongados y veremos cómo se desenvuelve”.
Espondaburu destacó que “el apoyo del Intendente fue público y cuando uno es funcionario, sabe que está sometido a este tipo de posibilidades y trato de tomarlo con ese espíritu. Por supuesto que no es agradable, pero mientras tanto, trato de hacer las cosas de la mejor manera y con alegría” según consignó Abchoy.