Locales. Más testimonios revelan cobros anómalos de subsidios en Desarrollo Social

Durante este mes, Walter Cabrera y Carlos Portal, quienes realizan trabajos de plomería y gasista, ratificaron la línea de la denuncia presentada por los concejales opositores, quienes entienden que el Ejecutivo desvió fondos para indigentes como contraprestación de trabajos para el área que conduce Oscar Teruggi.

El doctor Ariel Pellegrino, abogado de la querella, se mostró satisfecho porque dentro de los tiempos de la Justicia el fiscal Marcelo Fernández sigue citando a declarar a los más de 20 beneficiarios propuestos por los ediles del FPV y el PRO.

Esto implica que la UFI interviniente continúa en una línea de investigación tendiente a determinar si la Municipalidad utilizó mal los fondos de todos los tandilenses, y si fue así, quienes son los funcionarios públicos responsables de las irregularidades.

Cabe señalar que en el expediente, en su momento Juan Pablo Frolik, el letrado que hoy preside el Concejo Deliberante y hombre de confianza íntima del intendente Miguel Lunghi, contestó por escrito algunas preguntas del fiscal sobre la mecánica y el manejo de los dineros que tienen como destinatarios a los más pobres. El radical contestó que es “política” de esta gestión extender apoyos económicos a las personas que más necesitan.

El problema radica, según el delegado gremial Marcelo Hidalgo y las fuerzas de oposición, en la manera en que se distribuyeron esos recursos, porque en la causa a la que tuvo acceso LA VOZ constan elementos que revelarían la existencia de beneficiarios lejanos a los niveles de indigencia, como el administrador de una cantera o la propietaria de una empresa de baños químicos.

Y a la vez, resulta harto sugestivo que el pago de servicios se pague con subsidios al prestador y familiares directos como la esposa, los hijos o el cuñado, por ejemplo.

Lo cierto es que el famosos cuadernito escrito a mano, que Hidalgo puso a disposición de la Justicia, complica sobremanera la situación de los funcionarios de la Secretaría de Desarrollo Social. Allí se desnudaría un sistema de contaduría paralela, por fuera de los cánones oficiales, donde se establecían quiénes cobrarían –al parecer indebidamente- subsidios en las ventanillas del ex Banco Hipotecario.

En uno de los casos, un prestador cobró 5.000 pesos desdoblados en varios integrantes de su entorno familiar, de acuerdo a lo que se desprende de la pesquisa.

La instrucción sigue en su etapa inicial y terminado el período de recolección de testimoniales, el doctor Fernández decidirá si existen pruebas suficientes como para llamar a indagatoria a los funcionarios políticos. En caso de prosperar este paso, le seguirá el pedido de elevación a juicio. Aunque mucha tela queda por cortar aún en la causa que removió el avispero en las oficinas de 4 de abril y Arana.