Locales. Molina volvió a declarar y se descompensó

En medio de las reservas en que se había transformado el recinto a partir del testimonio de los dos juarenses que solicitaron tener la sala sin público, el ministerio Público Fiscal solicitó que Belén Molina volviera a declarar, esta vez en carácter de testigo.
Cabe consignar que esta particular doble figura para con la acusada contó y cuenta con reparos jurídicos que, a comienzo del juicio el doctor Araujo expuso y ayer repitió, en coincidencia con sus colegas y especialmente del defensor de Molina, el doctor Carlos Kolbl.
Básicamente los reparos jurídicos provienen en que se considera que una imputada no puede repetir su testimonio como testigo, porque ningún acusado está obligado a comparecer bajo presión (si es testigo está obligada a decir la verdad o puede ser acusada de falso testimonio) y acusarse.
Sin embargo, el Tribunal esgrimió que durante el proceso por mayoría ya se había aceptado la posibilidad, lo que entonces iba a repetir en esta instancia del juicio. Fue así que Molina fue nuevamente indagada por el fiscal, simplemente para responder si ratificaba en un todo lo que en la primera jornada había detallado. La acusada, se limitó a ratificar en un todo lo dicho, lo que permite a la acusación contar con las dos indagatorias ante posibles apelaciones futuras.
Tras su nuevo protagonismo, la mujer sufrió una descompensación, solicitando vía su abogado poder retirarse de la sala y volver a su arresto domiciliario, situación que fue concedida por el tribunal.