18 de junio de 2011
BUENOS AIRES.- El ex presidente del INADI (Instituto Nacional contra la Discriminación) Claudio Morgado ratificó ayer en la Justicia su denuncia penal contra la ex vicepresidenta de la entidad y candidata a legisladora porteña del kirchnerismo, María Rachid, por supuestas irregularidades en su gestión.
"Hubo un golpe institucional en donde la vicepresidenta tenía todas las firmas del organismo", acusó Morgado a su ex número dos en declaraciones a la prensa al ingresar a la audiencia de ratificación de su denuncia ante el juez federal Ariel Lijo.
En el mismo despacho estaba citada Rachid, a las 10, pero la ex vice del INADI no concurrió a ratificar la denuncia y un colaborador presentó en el tribunal un escrito donde sostuvo que no fue debidamente notificada para presentarse -lo que fue negado desde el juzgado-, por lo que se prevé que la próxima semana vuelva a ser citada, informaron fuentes judiciales.
En el medio de la disputa judicial, el ministro del Interior, Florencio Randazzo, opinó que Morgado y Rachid "seguramente" no eran las personas "indicadas" para conducir el instituto que pretende velar por la tolerancia en la sociedad.
Y desde la oposición, el titular del bloque de Diputados de la UCR, Ricardo Gil Lavedra, le solicitó al Gobierno que brinde un "exhaustivo" informe al Congreso Nacional sobre la política de recursos humanos y la administración que se desarrolla en el INADI.
Morgado ratificó su denuncia contra la ex vicepresidenta por supuestas irregularidades, tales como "acoso laboral", "nombramientos de al menos 40 personas" en el instituto, "despido de una delegada sindical en el INADI de Tucumán" e "infracción a la ley 24.515" que regula la actividad del organismo.
El ex conductor de televisión se presentó en el juzgado acompañado por el
abogado y ex fiscal Eduardo Guarna y al salir de tribunales acusó a Rachid de generar en el INADI "situaciones humillantes y de muchísima violencia".
"Fui agredido verbalmente miles de veces por Rachid. Hubo agresiones sistemáticas y tratamos de poner paños fríos pero no lo logramos", agregó el ex conductor televisivo al salir de tribunales.
Consultado sobre la candidatura de Rachid a legisladora de la Ciudad en la lista de Daniel Filmus -está en el cuarto lugar- dijo que la ex vicepresidenta del INADI "le hace muy mal al proyecto nacional".
"El objetivo de Rachid era ser presidenta del INADI pero la designaron para ser vicepresidenta", agregó Morgado, y sostuvo que su gestión en el organismo fue "intensa".
"Tratamos de solucionar muchos problemas administrativos y si tuvimos desprolijidades no fue por ninguna gestión impura, como pretende esta señora", agregó.
Rachid había denunciado que el INADI pagaba el celular de la mujer de Morgado, los almuerzos del ex funcionario y que había contratado gente que no iba a trabajar.
En diálogo con C5N, Randazzo sostuvo que "actitudes como las que tuvieron Rachid y Morgado no contribuyen al espíritu que tiene que tener el INADI", pero advirtió que "no me parece que debamos darle demasiada trascendencia, (ya que) es mucho más sustantivo todo lo que se ha hecho a partir del INADI".
El escándalo de la pelea de Morgado y Rachid en el INADI saltó la semana pasada a la luz pública porque el entonces presidente llamó al teléfono de emergencias 911 y ambos terminaron en una comisaría radicando denuncias cruzadas, las que terminaron en el juzgado de Lijo.
Luego de que trascendiera la noticia, primero renunció Rachid, que políticamente respondía al jefe de gabinete de ministros, Aníbal Fernández, y enseguida hizo lo mismo Morgado, que había desembarcado en el INADI llevado de la mano por el fallecido ex presidente Néstor Kirchner.
En lugar de ambos y ante la acefalía del INADI, la presidenta Cristina Fernández nombró como interventor en el organismo antidiscriminación al referente de la comunidad armenia en Argentina, Pedro Mouratian, que ya se había desempeñado como vicepresidente.
Desde la oposición, Gil Lavedra reclamó al Gobierno información sobre el Presupuesto consolidado 2010 y 2011 del INADI desglosado por rubro, que especifique el monto total de dinero invertido en publicidad y difusión y que detalle cuestiones de la competencia del organismo desde 2007 a la fecha.
También requirió respuestas acerca de la nómina de los empleados y funcionarios designados en el INADI entre 2009 y 2011 y que se precise las dependencias donde prestaban funciones y el responsable a cargo.
Comentarios
0Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales.
Iniciá sesión para dejar tu comentario
Iniciar sesiónCargando comentarios...
Denunciar comentario