Locales. Mouillerón admitió que es válido analizar reformas al sistema de coparticipación

“¿Ustedes creen que a Lunghi lo compró el presidente?”, soltó un siempre dispuesto funcionario bonaerense con arraigo tandilense a generar debate, ahora en torno al conflicto que disparó el reclamo del campo y la postura del Gobierno Nacional.
Es que por éstas horas, aunque también desde un comienzo del conflicto, lo que planteaba el sector agrario parecía ira más allá de la queja por la suba de las retenciones a la soja. Más bien, se ponía sobre el tapete la distribución de la renta, y ya no sólo del campo más allá de sus especiales reclamos que hacen a las políticas para con el sector.
Roberto Mouillerón, secretario ejecutivo del Consejo Provincial de Educación y Trabajo, habló sobre este nuevo escenario que se presenta, con gobernadores animándose ahora a hablar sobre la necesidad de debatir y rever el sistema de coparticipación, entre otras yerbas.
En diálogo con el programa Examen Final de la Am 1560 Tandil, el ex ministro de Trabajo admitió la necesidad de analizar el sistema de coparticipación, aunque defendió el sistema de retenciones que permitió transferir fondos, vía obras, a todos los distritos, entre ellos, y como nunca antes, a Tandil.
También el planteo vino a cuento tras el informe revelado desde Carbap, donde en resumidas cuentas detalló que desde el sector tandilense se había aportado al tesoro nacional unos 300 mil millones de pesos a través de las retenciones que se hizo y se hace al campo.
En alusión a la sentencia que el sector rural había lanzado, acerca de que la Presidencia compraba intendentes con las retenciones, Mouillerón aclaró que nuestra ciudad recibió “170 millones de pesos y no Lunghi no fue comprado”, agregando que las retenciones no son para comprar intendentes, es para que vuelvan en obras para distritos que lo están necesitando. De dónde creen que los planes sociales, el pago de los salarios docentes, toda la contención del Conurbano y la complementación de los servicios. A mí me parece que discutir en función de lo que Carbap pueda decirme no me parece adecuado. Y no digo que las cifras no sean ciertas, pero todo el mundo sabe cómo se maneja un Estado, y mucho más en una etapa tan complicada después de la salida de la crisis que todos conocimos.

COPARTICIPACION
-Pero ya algunos gobernadores están planteando abiertamente discutir sobre la coparticipación...
-No me parece mal. Efectivamente para salir de la crisis se utilizaron estos fondos, pero también convengamos que ahora que estamos saliendo de la crisis, que esto debiera reconocerlo quienes hacen tantos cortes de ruta y demás, tenemos que darnos ese debate y no está mal que las provincias lo estén planteando, sabedor, ya lo anticipo, que es muy difícil poder modificar el sistema de coparticipación, porque requiere de la unanimidad de todas las provincias más la Capital Federal. Es sabido que donde se toque un número que afecte a una provincia en la distribución ya no se consigue la unanimidad. Es más fácil cambiar la constitución provincial que reformar el sistema de coparticipación.
La provincia de Buenos Aires, por ejemplo, reclamaría los cuatro puntos que entregó el radicalismo en la década del 80. En nuestra Provincia nos preguntan cómo siendo una provincia tan rica tiene estas dificultades. Es muy cierto que es una provincia rica, que la gente incluso tiene un estado de bienestar mejor que otros argentinos, pero el Estado no está así, es un Estado absolutamente pobre y además se hace cargo de la pobreza de la provincia y gran parte es producto de la pobreza que hay en otras provincias y se radica en nuestra provincia.
A la gente se la debiera informar que en Tandil han llegado esos fondos. De igual modo como hizo Carbap también se puede rastrear cuánto llega. Más allá de las obras especiales que se han financiado con esos fondos y lo que se ha utilizado para planes sociales, jubilaciones, arreglos de caminos y demás, bueno, de algún lado sale. Si no es de la coparticipación llega por otras vías.

LUNGHI Y SUS CIRCUNSTANCIAS
-¿Cómo lee la postura del intendente a la hora de plantarse frente a la situación?
-El intendente juega la suya. Cuando le conviene estar con el Gobierno está y cuando no, se distancia y dice lo que dice. Incluso se trata de un discurso lleno de contradicciones, pero si eso beneficia a Tandil qué puedo decir yo.
-¿Usted hubiera hecho lo mismo?
-Yo hubiera jugado con el Gobierno Nacional en todo. Soy parte de este gobierno, Nacional y Provincial.
-¿Le parece astuta la postura de Lunghi?
-Más que astuto, acomodaticio. Astuto no me parece porque todos nos damos cuenta.