Locales. Mouillerón: los motivos del rechazo a la reforma judicial

El legislador de Unión Peronista justificó su voto en contra de la iniciativa oficialista: “con una ley están reformando el mandato constitucional de proteger al ciudadano de las arbitrariedades del Estado. El oficialismo sólo quiere inmunidad”, aseguró.
“Al mejor estilo de las grandes propuestas del kirchnerismo –precisó este miércoles el diputado nacional Roberto Mouillerón, “el gobierno esconde detrás de títulos rimbombantes y declamatorias épicas, un nuevo ardid para volver a forzar la Constitución”.
Con esos términos el legislador se refirió a la iniciativa que propone el oficialismo para reformar la Justicia, proyecto que el miembro del bloque felipista rechazó desde su banca “por varios motivos”, pero fundamentalmente porque interpreta que el gobierno de Cristina Kirchner “no pretende otra cosa que, en lugar de defender al ciudadano del Estado -como expresamente se estableció en la letra específica de la reforma constitucional del 94- aquí lo que se pretende no es otra cosa que la inmunidad del gobierno ante la Justicia”.
Al respecto recordó que la Constitución de 1994 fijó una composición del Consejo de la Magistratura que impide la “politización” del poder judicial, “a través de un mecanismo que lo deja a salvo de la presión política”.
"Ahora, en cambio”, explicó, “y del mismo modo que todas las reformas legales que impulsó la Presidenta desde hace años, se está forzando una reforma constitucional encubierta puesto que con este proyecto del kirchnerismo si el gobierno gana las próximas elecciones el poder político condicionará a la Justicia a partir de la nueva composición que tendrá el Consejo de la Magistratura”.
“Como siempre –protestó Mouillerón- a la hora los actos y los anuncios, se habla de más transparencia y más democracia, pero luego van hacia otro extremo. Si no que me expliquen dónde está la democracia y la transparencia de un poder judicial que de aquí en más estará colonizado por los consejeros –la mayoría- que logre el partido político de turno? ¿a quién defiende esta reforma? ¿a los ciudadanos o a los gobernantes que tienen miedo de la Justicia? ¿alguien puede creer en la seriedad de un proyecto que nos promete jueces "candidatos" en un acto partidario pidiéndole el voto para entrar al consejo de la magistratura a una tribuna?”, preguntó.
Por otra parte advirtió que resulta “paradójico” que el Ejecutivo plantee estos cambios como un camino hacia una mayor celeridad en las causas: “instalando tres nuevas cámaras de casación están consagrando no sólo la quita de poder a la Corte Suprema sino también un retraso en causas que, como en el caso de los jubilados que demandaron por la injusticia de sus haberes, quedarán más lejos aún –una instancia más lejos- de la sentencia que ponga las cosas en su lugar”.•