Locales. Nicolini le contestó a Martens y dijo que el Ejecutivo elevará un informe

Tras la embestida del partido Solidaridad e Igualdad (Tandil) contra el oficialismo local en torno a la falta de una política habitacional, y el presunto desentendimiento de la UCR hacia un proyecto presentado hace 2 meses por el concejal mandato cumplido Oscar Martens, el presidente del Concejo Deliberante salió al cruce.
Marcos Nicolini anticipó a LA VOZ que el expediente del SI tomó estado legislativo, será discutido por 3 comisiones y motivará un informe dominial y tributario que pronto elevará el Departamento Ejecutivo, donde se dilucidará la situación de las 8 manzanas de lotes (Cabildo y Arenales) reclamadas por el ex edil.
El legislador radical desmintió a su vez la inacción del HCD en el asunto, y se dijo sorprendido por las críticas de Martens, ya que "conoce los tiempos del deliberativo, porque fue concejal, y los proyectos no salen en 15 días, sino que siguen un proceso reglamentario".
Nicolini brindó su versión al aclarar que el expediente del SI ingresó por Secretaría, fue sellado, "luego Martens hizo una conferencia de prensa y más tarde habló conmigo".
Asimismo, el correligionario describió la ruta del expediente. Según Nicolini, el 16 de abril ingresó la propuesta por Secretaría, el 22 tomó estado legislativo para luego ir a la comisión de Interpretación y Asuntos Legales. Desde allí se pidió un informe al Ejecutivo, para determinar la titularidad de las manzanas y el estado de la deuda que arrastra la sociedad anónima en cuestión.
Posteriormente, el 2 de mayo, el secretario de Gobierno, Matías Civale, pasó el expediente a la Secretaría de Obras Públicas, que a su vez pidió a Catastro las nomenclaturas y titularidad de las parcelas. El 14 de mayo, en tanto, fue solicitada la mora a la Dirección de Rentas, dependencia que contestó el 8 del corriente. Paralelamente, el 16 de junio el escritó llegó a la Secretaría de Legal y Técnica, área que finalmente librará un informe al Concejo.
"Salir a decir que no hay ninguna respuesta, es no averiguar lo que pasó", replicó Nicolini en dirección a Martens. Cuando la Comisión de Legales emita su dictamen, pasará a las restantes dos comisiones, Obras Públicas y Desarrollo Social.

PLEITO

Por otro lado, el referente lunghista especificó que la Municipalidad demandó judicialmente a la empresa que posee los lotes solicitados para la edificación de casas con financiamiento estatal.
Más tarde, y ya en relación al reclamo de un "banco de tierras", Nicolini argumentó que está vigente la ordenanza que creó un fondo afectado para la compra de lotes. De hecho, con esos recursos se adquirieron las 13 hectáreas del Plan Federal II.
El edil defendió a la gestión y su último censo habitacional, donde se contemplan tres ejes: la vivienda social, la necesidad de terrenos para aquellas familias con capacidad económica de construir y las ampliaciones y reformas en casos donde las casas presentan deterioro.
Martens había sostenido que "un Tandil Soñado, es un Tandil que no excluya, sino mas bien un Tandil incluyente", al tiempo que "en políticas de viviendas, nuestro gobierno comunal no ha dado muestras de ocuparse del tema, es una materia que les falta cumplimentar para que se lo considere un verdadero gobierno popular", opinó.
Muestra de ello -alegó Martens- "es que en la intendencia del doctor Miguel Lunghi nunca se consideró la construcción de viviendas populares". Más tarde, comparó a Tandil con partidos vecinos. Por ejemplo, en Olavarría, durante los últimos 10 años, se construyeron "más de 2.500 viviendas populares y todas las tierras fueron suministradas por el municipio".
Para el SI, "la diferencia es notoria en Tandil, donde se edificaron por todo concepto, en el mismo período, una cantidad inferior a las 500 viviendas".
Asimismo, reconocieron que "tal vez no sería justo pedirle al intendente que construya para satisfacer la totalidad de la demanda. Lo que si nos parece justo y posible priorizar es la inversión en bancos de tierra, y abaratar el costo de infraestructura necesaria".