Locales. No correría con suerte la consulta popular para proteger las sierras

El pedido que tomó estado legislativo para que se propicie una consulta popular el mismo día del comicio a desarrollar el 28 de junio, no correría con el consentimiento de una buena parte del Concejo Deliberante y, especialmente, el Ejecutivo, que si bien no se ha expedido oficialmente, voceros cercanos al jefe comunal dejan en claro la "inviabilidad" de la iniciativa.
Cabe consignar que de un tiempo a esta parte la Asamblea Ciudadana por la Preservación de las Sierras ha insistido en su proyecto Areas protegidas, que mereció ocupar la banca 21 y, oportunamente, se presentó un proyecto de ordenanza.
En el mismo sentido, el concejal Eduardo Ferrer, en la última sesión del HCD hizo lo propio, modificando algunos párrafos de la primera iniciativa, básicamente pautando que la consulta popular requerida no fuese obligatoria ni vinculante.
Han pasado los días y no sin curiosidad el oficialismo y una buena parte de la oposición no se ha expedido sobre el asunto. Se alude a que el proyecto de su par Ferrer ingresó a la respectiva comisión, pero no hay demasiadas precisiones sobre el futuro del mismo.
La especulación coincidente de todos los actores es que la dilación responde a un solo propósito: no aprobar la iniciativa, por razones varias que, incluso, mantiene posturas encontradas dentro de los bloques de concejales.

LAS RAZONES
Mientras se especula con el compromiso asumidos por el actual senador Néstor Auza, quien aseguró que antes de finalizar su mandato pondría a consideración de sus pares el proyecto (de antemano no coincide con la postura del Ejecutivo local), como así también el candidato al mismo rango Carlos Fernández, quien anunció que como primer proyecto una vez sentado en la banca provincial tendrá que ver con lo "acordado" con la Provincia, las canteras siguen trabajando a sol y a sombra, con los presuntos controles que fueron pautados pero sin definición concreta sobre su futuro, especialmente aquellas empresas comprendidas dentro de la poligonal. Peor aún, aquellos vecinos con sentido preservacionsita, que ven cómo se extrae piedra sin más.
En ese marco, la presión para que se imponga el 28 de junio como fecha para votar por sí o por no en torno a la declaración de Area protegida al cordón serrano tandilense, parece caer en saco roto, o más precisamente en un cajón con destino a pase a archivo.
Las razones que se esgrimen extraoficialmente desde el bloque oficialista como el propio Ejecutivo alude a la dificultad de poner en práctica la iniciativa, pero mucho más aún el poco sentido que tendría consultar al vecino por un "tema que ya está aprobado".
En efecto, desde el radicalismo se alude a que la protección de área está contemplada dentro del plan de reordenamiento territorial oportunamente aprobado por el HCD.
Se considera además, que en la mayoría de los casos que se convoca a una consulta popular (hay experiencias en otros distritos) se hace sobre una pregunta puntual, como por ejemplo podría ser expropiación sí o no, pero no a una "generalidad" sobre una preservación de las sierras que, en verdad -aducen- está aceptado por una mayoría de la población tandilense.
En ese pensamiento, se agrega sobre la falsa expectativa que podría generar una elección no vinculante cuando en definitiva la dilatada como compleja problemática merece modificaciones legislativas provinciales.
Más allá de las especulaciones de lo que se supone posicionamientos concretos de las partes, sería conveniente que la iniciativa que oportunamente los asambleístas presentaron, como la que ahora el concejal Ferrer promovió contara con una respuesta, con el mismo espíritu que una consulta popular: por sí o por no, sin más dilaciones.

EL PROYECTO
Cabe reseñar que la iniciativa recientemente ingresada al HCD por el edil Ferrer argumenta que la consulta popular es un mecanismo más de participación popular y les permite a los vecinos expresar su voluntad. Manifestó también que tiene que ser el Intendente a través de un decreto el que convoque.
El concejal dijo coincidir con los fundamentos normativos presentados en el proyecto de ordenanza por la Asamblea Ciudadana por la Preservación de las Sierras de Tandil, cuando expresa que la Constitución Nacional de la República Argentina en su Artículo Nº 39 y 40; la Constitución de la Provincia de Buenos Aires en su artículo Nº 67 inc. 2 y la Ley Nacional 25.432, permiten peticionar como expresarse a través de la Consulta Popular y que todo ciudadano tiene el derecho y la obligación de la protección del ambiente y el Patrimonio Natural (Art. 41 de la Constitución Nacional, Art. 28 de la Constitución Provincial y Ley 11.723 entre otros). También que el Municipio es responsable de la protección del ambiente (Ley 11.723) y el ordenamiento del territorio y la regulación del uso del suelo (Ley 8.912).
La consulta, según Ferrer, no puede ser obligatoria ni el escrutinio vinculante. Ya que la viabilidad jurídica así lo establece. El Decreto que disponga la convocatoria consignará el asunto sobre el que se requiere la opinión de la ciudadanía, el que consistirá en lo siguiente: "Efectúese la Consulta Popular, por el Si o por el No sobre la Declaración de las Sierras de Tandil como Areas Protegidas en todo su cordón serrano, conforme a las leyes provinciales 10.905 y 12.459".
En este sentido, como sostiene la Asamblea, cerró el proyecto el concejal, "es importante que la gente se exprese directamente sobre el destino de las Sierras, por que esta fuerza legítima será útil para poder resolver el conflicto y decidir el lugar que los tandilenses quieren darle a las Sierras en nuestra comunidad, para nosotros y las generaciones futuras".