Locales. Nueva petición por servicios para los ocupantes de Smata

El viernes, en los últimos minutos del horario administrativo de la comuna, se recepcionó en mesa de entrada una nota remitida por el defensor oficial de la justicia local, doctor Diego Araujo, quien planteó la necesidad de que el municipio brinde los servicios básicos a un grupo de familias que han ocupado algunas construcciones del frustrado barrio Smata.
El pedido, sería de carácter preventivo, hasta tanto se resuelva la aguda situación social que evidencia el escenario montado, y frente a la indefinición acerca de los que se presentan como damnificados al considerarse titulares de las propiedades ocupadas.
Según trascendió, la nota persigue un pronunciamiento del municipio. Si su pronunciamiento es reiterar su negativa frente a lo que definen como una toma ilegítima, se allanaría el camino ante un eventual recurso de amparo a presentar frente a un juez competente. Así, se estaría frente al escenario elegido por el propio Ejecutivo: se resolverá según disponga la Justicia.
La nota entregada a la comuna por el letrado no hace otra cosa que insistir en los reclamos que el grupo de ocupas vino realizando y que el Ejecutivo respondió por la negativa.
De todas maneras, la nueva petición ahora se limita a tres casos, tres familias. Para dos parejas que tienen siete y cuatro hijos respectivamente, y otra mujer sola que tiene también cuatro críos.
Precisamente si el Ejecutivo deniega la nueva petición, servirá para el recurso judicial a impulsar, bajo el argumento de la omisión del municipio contradiciendo derechos constitucionales.
Específicamente a la hora del reclamo de servicios, se subraya la necesidad de dotar de agua potable, recolección de residuos y desmalezamiento de los terrenos aledaños. También se aborda la necesidad de dotar de energía eléctrica, a sabiendas que ya desde la Usina se resolvió, en consonancia con la postura radical, de emplazar nuevas columnas más altas y con un tendido más complejo intentando evitar las conexiones clandestinas.
En efecto, el detalle nada menor que incluso la empresa popular y municipal emprendió sería también utilizado como elemento del queja. Sabedores que las precarias viviendas ocupadas no cuentan con las conexiones de seguridad interna, y frente a las nuevas columnas impuestas, no hacen más que empujar a los ocupas a la clandestinidad, que además de los riesgos de seguridad que ello emplica se adentra a un hecho delictivo.
El espíritu de la nueva petición es que de no solucionarse el tema de fondo los ocupas seguirán allí, aún a riesgo de saber que corren peligro conectándose clandestinamente. Con las nuevas columnas, se sigue complicando el escenario, no resuelve el problema, todo lo contrario.
Tal como se vino detallando, la esperanza de los ocupas está centrada en la órbita judicial. Envalentonados frente al rechazo de la presentación de Smata para ejercer la figura de particular damnificado (no acreditó aún la titularidad de dominio) y los nulos elementos de prueba para constituir la ocupación como una usurpación (no se ejerció violencia para ingresar a las casas abandonadas), confían en que desde la Justicia se libre un recurso de amparo para que preste el servicio básico de la provisión de agua y energía eléctrica.


DENEGADO

La nueva petición que por éstas horas está en manos del gabinete lunghista correría la misma suerte que otras solicitudes que los propios ocupas se habían encargado de redactar.
Como se informó en ediciones pasadas, desde la Secretaría de Legales de la comuna, Marcelo Giaconi rechazó la petición que por nota había realizado un grupo de vecinos del barrio tomado acerca precisamente de la prestación de distintos servicios, entre ellos el desmalezamiento, mejorado de las calles, además de la luz y el agua.
A grandes rasgos, los argumentos del abogado municipal rezaron sobre la ilegitimidad del reclamo frente a la situación irregular del asentamiento, no existiendo constancias sobre las condiciones legales sobre su ocupación.
El expediente respondido por Giaconi versa sobre una nota manuscrita que había recibido el HCD (el Ejecutivo recibió otra similar) en la que se reclamaba la provisión de servicios básicos.
Sobre la primera nota recibida por el Ejecutivo, ya el jefe de Gabinete, Juan Pablo Frolik, hizo lo propio, por lo que se entiende que esta flamante nota, ahora firmada por el defensor oficial, correrá con la misma suerte, bajo los argumentos archi difundidos por el lunghismo.