Locales. Nuevo encuentro de Justicia Legítima Tandil

Luego de la jornada que se realizó en el Aula Magna de la UNICEN con la presencia de la Procuradora General de la Nación, Dra. Alejandra Gils Carbó, desde Justicia Legítima Tandil se invita a todos aquellos que estén interesados en profundizar la discusión sobre la democratización de la Justicia a participar del encuentro que se realizará este viernes 10 a las 16 en la Sala A del Centro Cultural Universitario (Irigoyen 662 –Primer Piso).
“Entendemos que es necesario decodificar los aportes vertidos en el marco de aquella jornada desde una perspectiva local y regional, analizando las conclusiones a las cuales se arribaron luego del trabajo en los distintos talleres”, se indicó en la convocatoria.
Destacaron que “sentimos la necesidad de ratificar este espacio colectivo, de carácter horizontal, democrático y multisectorial que pretende integrar la sociedad con la Justicia.  Los motivos que originaron nuestro encuentro han sido la imperiosa necesidad de aportar al debate que desemboque en transformaciones esenciales y en proyectos vinculados al tipo de Justicia que anhelamos; preocupación que también viene expresándose de diversas maneras en gran parte de la sociedad”.
“En este sentido, y sin eludir el debate, consideramos que los proyectos hoy en discusión ante el Congreso de la Nación representan una muy buena oportunidad de intercambiar ideas en diversos ámbitos, dentro de un proceso de democratización mucho más complejo, profundo y que necesariamente exige un debate desde miradas diversas y participativas”, agregaron.
A la vez expusieron “por ello, nuestra razón de ser y de aportar desde la región. Entendemos necesario profundizar el aporte desde esta perspectiva, con una mirada regional y hacia el interior del Poder Judicial provincial, con el ideal de reconciliar a la ciudadanía con el sistema de administración de justicia”.
Conclusiones de las comisiones
COMISION B – Control de gestión y transparencia
Coordinadores
Julio Castro - Fiscal Nacional
Diego Araujo - Defensor Oficial de Tandil
Conclusiones
Se destacó la importancia de la oralizacion del servicio de administración de justicia en todas las instancias y en todos los fueros
Se destacó como problemática el mantenimiento de jueces que deben ser removidos, y la preocupación por el sistema de integración de las mayorías en el consejo de la magistratura. Fundamentalmente se planteo la preocupación con relación a que la mayoría –conforme el sistema electoral- disponga del control del propio consejo. Respecto de la posible integración al consejo de la magistratura de representantes de los trabajadores no hubo desacuerdo previa adecuación constitucional. Se manifestó plena conformidad con la integración del consejo con la mayor cantidad de académicos.
Se manifestó preocupación acerca del ingreso al poder judicial en los primeros escalafones, concluyendo la necesidad de instaurar la meritocracia como mecanismo de reclutamiento. Se acepto como valida el sistema de sorteo para la selección individual e igualitaria pero sin desconocer la importancia en el proceso de selección de parámetros relativos, la función y el cargo.
Coincidencia general y absoluta en la publicación de las declaraciones juradas en la web.
Independencia de la defensa pública respecto de la procuración en el caso de la provincia de buenos aires.
Necesidad de capacitación permanente e interdisciplinaria de los magistrados, funcionarios y empelados judiciales.
Se planteó la necesidad de que las modificaciones al funcionamiento del poder judicial tengan en cuenta no solo la diversidad de los fueros, sino también las particularidades propias de la justicia provincial las cuales poseen una impronta diferenciada tanto en la justicia nacional como la federal.Se debatió y se asumió que el poder judicial a la vez que es un servicio a la comunidad también es un poder del estado. De esta manera se concluyó que no hay espacio cognoscitivo apolítico. Los actos judiciales son actos políticos, y no actos puros, neutros o asépticos.


COMISION A – Participación ciudadana e independencia
Coordinadores
Daniel Adler - Fiscal General de la Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata.
Abel Córdoba – Titular de la Procuración contra la Violencia Institucional.
Conclusiones
El funcionamiento actual  del sistema judicial es de espaldas a la sociedad y eso afecta derechos e impide el acceso a la justicia; debe ser abordado desde un punto de vista crítico y las propuestas de democratización de la justicia van en el sentido de superar la situación actual de un sistema judicial anacrónico y cerrado.
La necesidad de que la temática que plantea justicia legítima sea llevada a debate a otros ámbitos, incluso a los que tiene posturas contrarias.
Respecto al Consejo de la Magistratura
-No hay actualmente un funcionamiento efectivo, lo cual se evidencia en la demora para la selección de magistrados y en la ausencia de mecanismos efectivos de control ante denuncias por faltas graves cometidas por magistrados en el ejercicio de sus funciones.
-Esta dinámica es sostenida y es funcional a un sector corporativo del sistema judicial, que debe ser denunciado y que el actual proyecto del PEN aborda al proponer que los consejeros jueces sean elegidos por voto popular a través de la representación prevista en la constitución nacional que se ejerce a través de los partidos políticos. Esto transparenta el actual sistema que se ampara en falsas posturas apolíticas, cuando el consejo actual canaliza intereses corporativos y bloquea con la elección endogámica de las asociaciones de magistrados, la participación directa de la ciudadanía.
-Se valoró como un avance indudable la conformación interdisciplinaria del consejo de la magistratura.
-Se consideró que el mecanismo de voto popular permite que la población sea informada acerca del funcionamiento e integración de un órgano central del sistema judicial como el consejo de magistratura que actualmente  tiene un funcionamiento oculto.
-Se debatió además sobre: qué partidos políticos aseguran la extensión de la participación política de los sectores sociales; la necesidad de incorporar a los organismos de derechos humanos en la elección de los consejeros, discutiéndose si de modo directo o indirecto y que la vía directa sean los partidos políticos;
Sobre el funcionamiento del sistema judicial
-En lo que se consideró como el aspecto interno, se debatió sobre la necesidad de un funcionamiento de mayor horizontalidad; sobre la integración interdisciplinaria; sobre la capacitación del personal judicial que no puede desconocer la necesidad de licencia para la participación en jornadas (vinculadas al análisis del funcionamiento del sistema penal -entre otros-); sobre la participación social en la justicia que debe prever vertientes de canales políticos y de organizaciones sociales para acercar la justicia a cada problemática social; y sobre la necesidad de comprometer a cada operador/a en temáticas sociales que se tramitan en el sistema judicial.
-En lo que se abordó como el funcionamiento de cara a la sociedad, se discutió sobre la actual dinámica cerrada del sistema judicial que se manifiesta en todas actuaciones judiciales (desde los déficits en las notificaciones hasta la respuesta judicial definitiva a los temas más sensibles para la sociedad); se consideró como uno de los núcleos centrales del sistema judicial la situación de las cárceles.
Juicio por jurado
Se lo concibe como un mecanismo claro de participación directa pero se debatieron diferentes posturas a favor y en contra.
Fiscalía de Tandil
Se resaltó la creación de la misma como una decisión importante unánimemente, sin embargo se consideró insuficiente debido a la necesidad de crear una defensoría y de un juzgado para que la respuesta judicial sea integral.