Locales. Opinión: Estigmatizar para no incluir

"La estigmatización no es el camino. De vez en cuando un hecho social, de naturaleza masiva, penetra en la discusión social y parte de la sociedad parece conmoverse como consecuencia de las diferentes versiones de ese suceso. 

En esa natural diferencia de posiciones, hay quienes se sienten llamados a encabezarlas, pero no para encauzarlas o eventualmente encontrar un necesario equilibrio. Tampoco para brindar información de calidad para enriquecer el debate. No, lejos de ello se ponen al frente para profundizar posturas, y aumentar las diferencias, como si de ello dependiera su suerte para, en el mejor de los casos, ganarse un aplauso momentáneo. 

Y al hacerlo, la estigmatización como argumento aparece con todas sus fuerzas. El curso de acción parece ser siempre el mismo. Estigmatizar para segregar. Segregar para denostar. Denostar para no hacerse cargo.

La mala fe y la imprudencia aquí se funden. La utilización maliciosa del hecho social, el prejuicio lanzado a la cara de la sociedad, ve ahora sus sentimientos justificados por las públicas manifestaciones, sin embargo ello no contribuye a nada.

Como tampoco contribuye la sin razón de la grave imprudencia. Quienes ostentamos funciones públicas debemos ser conscientes de lo que decimos, cuándo lo decimos, y dónde lo hacemos.

Esta introducción vale para cientos de situaciones. Hoy nuevamente aflora con el conflicto de la toma de tierras en el Barrio Movediza.

Así, si livianamente en un proceso de negociación, requerido necesariamente por la Corte de nuestra Provincia, y por nuestra ley procesal a la cual todos estamos sujetos, se le coloca el mote de delincuentes a aquellos con quienes se debe llevar adelante una mesa de diálogo, está claro que el comienzo no es bueno.

Pero mucho peor es aún es cuando a la imprudencia, se le suma la torpeza de los argumentos.

A veces la lógica argumental suele volverse en contra. Así, si la usurpación es un delito, y quienes usurpan son delincuentes; quienes imprudente o negligentemente lesionan a otros, ¿También lo son? Habida cuenta las Lesiones Culposas (art. 94 del Código Penal) es un delito, y su autor, al igual que el presunto usurpador, podría ser catalogado de la misma manera.

Así aquél horroroso argumento vuelve como un boomerang a la mano de la funcionaria que lo impetró, y nada más y nada menos, que involucrando a quien seguramente ni tenía pensado hacerlo.

Es necesario no ceder a las pasiones irracionales de los argumentos vacíos, y es imperativo comenzar a hacerse cargo de las falencias propias generadas por la ausencia o insuficiencia de políticas públicas en materia de generación de suelo urbano.

En definitiva es imprescindible no estigmatizar, no segregar, no denostar. Quizás sea un buen comienzo para incluir, y resolver en definitiva nuestros conflictos de la única manera posible en un sistema democrático: pacíficamente".