Locales. Palpitar comunal: Asuntos que queman

Por Guillermo Liggerini

La semana política comunal se fue con dos asuntos importantes, densos, que a medida que pasaron las horas, los días, se fueron aplacando al son de la prudencia que los casos evidentemente merecen.
El folclórico enfrentamiento entre los médicos y el Ejecutivo se reeditó a partir de un escabroso como luctuoso hecho, la muerte del joven Jorge Mato Lujan, que derivó en la intervención judicial (a la espera de definiciones) y administrativa. En esta instancia, se concluyó en la cesantía de los pediatras, decisión fuerte que ya el propio jefe comunal, Miguel Lunghi, sin decirlo había asumido en su fuero íntimo, pero que aguardó los pasos burocráticos para firmar.
El otro asunto que mereció la atención política semanal resultó un controvertido proyecto que, una vez en el Concejo Deliberante, se ganó un debate importante, interesante como legítimo.
Nobleza obliga, hace siete días desde éstas páginas se ahondó en el anodino perfil elegido por el arco opositor a la hora de asumir el rol que les toca y balancear al menos en ideas, discusión (el número corre a favor del oficialismo) sobre asuntos propiciados por el radicalismo. Aquí, a partir de la presentación de la iniciativa resumida periodísticamente en la plusvalía urbana, pareció espabilar los cómodos ánimos de las bancas opositoras.
La propuesta concebida como progresista recibió los primeros reparos, desde las bancas como así también de otras instituciones y hasta del mismo seno radical, quien finalmente desaceleró la marcha de su tratamiento para mejores bríos. Se tomarán el tiempo prudencial para escuchar diversas voces, a favor y en contra, se aceptarán modificaciones de entender necesario.
A todas luces, la idea cayó de sopetón, y como tal provocó reacciones que finalmente los propios promotores aceptaron culpas. Básicamente la autocrítica se fundó en la desprolija o confusa comunicación a la hora de presentar un asunto que resulta importante, sino clave, en el desarrollo de una ciudad.
Desde el vamos, los reparos se fundan en las sospechas de siempre. En las dudas, riesgos o desconfianzas. Más precisamente que detrás de la idea se esconden presuntos negocios inmobiliarios que hoy se encuentran cercenados, limitados, por el plan de ordenamiento territorial, que, a estas alturas, ya se ha ganado unas cuantas manoseadas, léase excepciones, a favor de prioridades que, al menos, resultan discutibles.
También los interrogantes recaen en los porcentajes como el destino de los fondos a recaudar por el tributo a cobrar tras la eventual excepción. Se deberá entonces ser más claros, precisos sobre la respuesta que se de a estas preguntas para no caer en la sensación de la confusión. Aquella que huele la contradicción de decir hasta ayer sobre el orgullo de contar con un plan que remite a una ciudad planificada a esta nueva arista, que aparenta para muchos en una herramienta a favor de intereses que nada tienen que ver con aquella comarca sustentable, armoniosa, que se promociona.

MEDICOS AL ACECHO

La resolución del intendente Lunghi cesanteando a dos de sus pares del Hospital también resultó una fuerte jugada política que trajo una lógica embestida de la corporación. Casi que forma parte del folclore hospitalario esta mala relación entre el hombre que precisamente dejó de ser pediatra para trabajar de intendente, aunque vale reseñar que las malas migas ya devienen de otros tiempos, incluso cuando Lunghi dirigía instituciones sanitarias privadas.
La decisión encierra una convicción del propio jefe comunal, que esperó por la instrucción sumarial para sellar la suerte de los médicos que ya estaba echada. La escueta información que se eligió trascender encierra también algunos interrogantes, porque a la fecha, pocas precisiones se detallaron sobre los yerros, negligencias administrativas que se valió para resolver como se resolvió.
La casi segura demanda civil que la madre del hijo muerto emprenderá con los galenos y, por obvia responsabilidad, al municipio, como el avance en la instrucción penal tal vez ayude a esclarecer más y mejor sobre la responsabilidades que hubo.
No obstante ello, no hay que dejar de aclarar que una cosa resulta una negligencia administrativa y otra un presunto caso de mala praxis. Pero queda en manos del instructor sumariante administrativo ayudar a no confundir, como los mismos médicos involucrados que, a estas alturas y aceptando su legítima defensa, debieran dejar de hacerse los distraídos por un cuadro que a prima facie resultaba salvable, según cuentan los entendidos.
Un párrafo aparte mereció la solicitada del Comité Radical respaldando la decisión lunghista. No llamaría la atención el apoyo para quien en definitiva responden por su liderazgo (incluso paternal), pero claro que no se condice con el silencio que durante estos seis años ostentaron.
Por caso, no se escuchó disculpas o posición alguna cuando la justicia condenó a uno de los suyos por utilizar recursos del erario público para un acto partidario. Tampoco hablaron de “única víctima” al paciente Rojo cuando se le aplicó formol en el quirófano y los directores (después renunciados) ocultaron información.
Tal vez devenga de un protagonismo que la nueva comisión directiva partidaria quiere emprender. Tal vez responde a la necesidad de salir a dar una batalla dialéctica política frente a una embestida médica que tuvo ese tenor. Tal vez, se cobre un rol más preponderante ante la timidez, sino opaca, intervención pública que los colaboradores del jefe comunal ostentan.