Locales. Palpitar comunal: El catenaccio lunghista

Por Guillermo Liggerini

Mientras la sociedad gira en torno a la euforia futbolera mundialista, en el Concejo Deliberante, ámbito político por excelencia en el pago que nos toca, jugaron otro partido. Con menor cantidad de seguidores, claro está, sobre todo cuando se trata de un juego mezquino, cual catenaccio italiano que, paradójicamente, pagó el precio de la especulación y quedó afuera de la copa, como tal vez lo padezcan los protagonistas de este debate deliberativo a la hora de la consideración de sus representantes.
El cerrojo táctico futbolero ideado por Nereo Rocco, resulta una táctica netamente defensiva, pensada para no sufrir riesgos, introduciendo la marca hombre a hombre en cada parte del campo y el empleo sistemático del líbero, un defensor de emergencia sin obligaciones de marca que juega detrás de la línea de los defensores.
Adoptar la marca a hombre con el líbero significa en muchos casos matar el espectáculo y cortar en el nacimiento cada iniciativa del adversario, tornando el juego poco atractivo para los espectadores, dirán los detractores.
Algo de eso podría trasladarse a la jugada emprendida por los ediles radicales, quienes tras soportar estoicamente las embestidas acerca del cúmulo de personas afines al ideario radical que ingresaron a la estructura municipal, ahora tiraron la pelota al contrario. La dieron el balón al justicialismo para que explique acerca de los recursos que utiliza el Anses para con el derecho universal por hijo como así también, ya que estamos, clarifique sobre las designaciones que Bossio ungió para las dependencias locales y regionales.
La marca hombre a hombre emprendida por el lunghismo pareciera ahora estar decidida para seguir cada paso de Diego Bossio, como en otros tiempos ocurriera con el concejal Néstor Auza cuando lideraba la Unicen. Ayer el veterinario y el polo de poder paralelo al municipio como la casa de altos estudios fue el “enemigo político” al que atender, ahora las inquietudes se trasladan al joven kirhnerista que administra ni más ni menos que la cartera más rica de la administración nacional.
Si bien se podrá criticar la táctica empleada por aquel Rocco en la cancha y aquí el lunghismo en el recinto, como aquel catenaccio tuvo sus logros futboleros, el radicalismo cumplió su cometido. Con las mismas armas que en su momento “le cascotearon el rancho” ahora las tomó para sí para dejar en offside a un justicialismo que agrandó un resultado evitable.
Las acciones y reacciones de radicales y justicialistas son legítimas como relativas, pero tranquilamente los ediles k podían haber dado un paso al frente y así dejar desairada la jugada radical, que no es otra cosa que una maniobra para fastidiar a quienes hoy ostentan el contrapoder comunal.
Resultarán más o menos convincentes escuchar a radicales decir que sólo pretenden conocer la nómina de los beneficiarios tandilense de la Asignación Universal por Hijo y así no superponer acciones sociales, como así también a párrafo seguido interrogar sobre las designaciones de varios dirigentes en la órbita estatal.
También servirá como contrapartida los argumentos esgrimidos por el justicialismo para hablar de desprolijidades formales en el pedido de informes y una “intencionalidad política”.
De todas formas y más allá de la jugada que generó controversia, qué hay de malo saber a cuántos tandilenses les llega el derecho que este gobierno nacional supo fundar. No se trata de estigmatizar la pobreza (se puede evitar la publicación de los nombres), se trata de recursos públicos y de información que el ciudadano tiene derecho a conocer.
Acerca de los nombramientos, se trata de dirigentes políticos que ya públicamente fueron presentados como funcionarios del organismo nacional y no tendría porqué ocultar su condición.
Sí merece una aclaración y la respectiva rectificación para aquellos que intencionalmente fueron transcriptos en el pedido de informes, cuando se trata de hombres que no trabajaron ni trabajan para el organismo en cuestión, y que por el solo estigma de su pertenencia ideológica fueron incluidos en la lista de buena fe. De lo contrario ya no se trataría de un polémico pero al final de cuentas legítimo catenaccio, sino que se aparentaría más al peruano Reyna, aquel centrocampista dedicado al sacrificio de anular al jugador del momento, en aquel partido eliminatorio entre Argentina Perú rumbo al mundial mexicano. Reyna cumplió con creces su tarea, en una serie de acciones que pasaron desde el acoso y la marca férrea, hasta los golpes fuera de reglamento cuando las acciones se desarrollaban en otro sector del campo.