Locales. PALPITAR COMUNAL: El Tandil soñado y su peor pesadilla

Por Guillermo Liggerini

El tema lo incomoda, porque no le gusta. Tal vez ahí, como en ningún otro costado de la gestión le prende velas a don Carlitos para que de la cara y ensaye respuestas a una demanda compleja, sensible, no racional, como el propio escenario planteado. La inseguridad ha ganado en intensidad y lo que se diga y haga nunca alcanzará para calmar las fieras.
Para el intendente Miguel Lunghi es un asunto que necesariamente querría evitar abordar. En la propia campaña electoral el pretendido candidato opositor intentó instalar en la agenda proselitista la inseguridad, pero el pediatra supo esquivarlo, con un diagnóstico interesante que su equipo supo guionarle, en lo que hace a la inversión municipal en cuestiones ligadas a la contención social, la prevención, como así también los dineros destinados a mejorar el servicio policial.
En la transición de la primera hacia la segunda gestión, se corrigió sobre la marcha la ayer pretenciosa dirección de Seguridad a la inocua dirección de prevención comunitaria. No caprichosamente cambió de nombre y director. Con los cambios se bajó cualquier expectativa, aunque siempre está en juego qué costo podría generar la postura resuelta frente a un asunto por momentos sospechosamente inmanejable.
Poco y nada ayuda que quien debe dar la cara estoicamente frente a la catarsis ciudadana no sepa cuánto dinero dispone en su área. En verdad no es que no sepa, básicamente no dispone de recursos y se limita a esperar lo que desde la Jefatura de Gobierno se disponga. Sin embargo, al menos debería resultar un buen vocero para calmar la angustia vecinal.
Claramente la mayor responsabilidad sobre la seguridad le corresponde al poder provincial. “Lo único que falta es que nos echen la culpa por la situación de los docentes”, supo comparar un novel funcionario comunal. Aunque también debiera saber que algún integrante del gabinete que él integra dio claras muestras de que cuando hay interés se puede ocupar del tema e incluso incidir para que se produzcan cambios.
Fue el propio Carlos Fernández, como concejal, junto al ex intendente Zanatelli quien intervino para desplazar una cúpula policial severamente cuestionada. Incluso alguno de sus componentes terminaron condenados penalmente.

RESPONSABILIDADES
Está claro que focalizar en un director comunal sería achicar el debate sobre la inseguridad. Al igual que creer que la receta indicada pasa por contar con más policías y/o cárceles. Todo es mucho más complejo y hay que bucear en multifactores interrelacionados.
La justicia y sus actores forman parte también de esta trama, y a la fecha poco y nada se ha hecho para despojarse de sus prejuicios (algunos se creen parte de una casta inalcanzable) para mimetizarse con la problemática ciudadana que padecen sus propios vecinos.
Nobleza obliga, muchos de ellos padecen la misma impotencia, pero tampoco se hace lo suficiente por revertir una imagen cada vez más debilitada por mérito de varios de sus pares.
Desde aquí también se ensayan excusas: las leyes. Empero, a nadie escapa que en determinadas circunstancias la normas se interpretan según sus libres convicciones y allí es donde a veces denotan cierto descompromiso con su entorno social.
Ahora la mirada del Ejecutivo prefiere apuntar a estos funcionarios que hacen un culto del bajo perfil. Se cree que siempre terminan dando la cara las autoridades comunales o la policía, cuando el poder judicial (servidores públicos para más datos) también debería dar explicaciones, principalmente en los resultados prácticos.
Está claro que Lunghi no volverá más a marchar junto a los vecinos reclamando por justicia a las puertas de la fiscalía (densos como silenciosos dolores de cabeza ocasionó la reacción), pero serán sus voceros los encargados de demostrar su pensamiento crítico para con algunos actores judiciales que no hacen mucho para que el Tandil soñado no se sobresalte con la peor de sus pesadillas, la inseguridad.