Locales. Para el Ejecutivo se justifica el gasto para custodiar la Piedra Movediza

La noticia que generó polémica en el Concejo Deliberante, a partir de anoticiarse que el municipio afrontará una singular cifra económica para custodiar dos reductos de la ciudad (Piedra Movediza y Parque Industrial), no sorprendió al Ejecutivo, dado que dicho servicio se venía solventando sin más, aunque sí lo incomodó, al tener que dar cuenta de las curiosa prioridad impulsada por sobre otras necesidades, otros espacios.
El oficialismo acusó el impacto, tras las críticas emanadas desde las bancas opositoras, aunque una vez más, defendió a capa y espada lo resuelto. Al final del camino, del debate, se trata de cuestiones opinables, sin más, aducen desde el radicalismo.
Bajo ese discurso, el secretario de Gobierno, Marcos Nicolini, salió a responder a las discrepancias, pero definiendo que resulta una definición de gobierno y no hay marcha atrás.
“Piensen que se trata de una seguridad las 24 horas (en verdad el contrato habla de una seguridad nocturna y sólo las 24 horas los feriados y fin de semana), esto es como mínimo tres personas todo el año para la seguridad de un paseo que asisten miles de personas. Es un paseo emblemático que se recuperó después de 95 años”, señaló Nicolini.
El funcionario agregó que “se trata de uno de los paseos más importantes de Tandil y hablar de que es excesivo el costo de la seguridad es una cuestión opinable y la respeto. Me parece que hay que preservarlo porque si se dañara tal vez nos lamentaríamos que se hizo un esfuerzo para poder volverlo a poner en valor y luego se descuidó”.
El secretario de Gobierno sostuvo que “tenemos la precaución de cuidar en todo momento el parque lítico, pero se cubren otros paseos y precisamente estamos analizando medidas de seguridad para El Calvario”.
“No se olviden –acotó- que en el 2007 y 2008, hubo deterioros en El Calvario, el Municipio volvió a reinstalar toda la instalación eléctrica por un valor aproximado de unos 200 mil pesos. Entonces si uno piensa que hubo que hacer una inversión de cableado de ese monto y estamos pensando en otras obras, incluso analizar también un servicio de seguridad del lugar con instalación de cámaras, no es sólo un paseo”.

EN EL PIT
Sobre la también aprobada seguridad para el Parque Industrial, dijo que la iniciativa surge del consorcio del PIT, sobre el que hay una tasa, de la cual el 70 por ciento pasa a inversiones en el PIT, en tanto que el 30 por ciento entra por rentas generales del municipio.
Acerca de versiones sobre sectores de la actividad turística sorprendidos por la noticia del costo que merece la Réplica y no otros espacios, y la posibilidad de realizar un planteo formal, Nicolini dijo no contar con ninguna solicitud, pero insistió en que están estudiando la situación del Calvario, por ejemplo.
“Hay que ser muy claros cuando uno toma medidas y más en medio de un debate presupuestario, porque muchas veces se toman cosas para hacer anuncios o declaraciones rimbombantes, cuando nosotros sostuvimos esta custodia en la Réplica desde que se colocó”, afirmó.
Agregó que se colocó un pararrayos y es muy costoso, “entonces no sé si es tanto el dinero que se invierte para brindar seguridad”.
Nicolini subrayó que “es una decisión tomada, como así también la política que encaramos en materia de prevención, de acuerdo a las responsabilidades de los municipios de acuerdo a las leyes vigentes, los municipios no son los responsables de la seguridad, y esto no es sacarse el problema de encima. Entiendo cuando la gente nos reclama, porque somos los que damos la cara y estamos aquí, pero también hay que sincerarnos y decir que el municipio no tiene la responsabilidad legal de la seguridad”.
Reseñó al respecto que este pensamiento “el gobernador Scioli lo tiene claro. Lo que pide es colaboración a los municipios en la prevención y en el cuidado del espacio público”.