Locales. Para la Provincia son diferencias de forma y el Municipio acusa asuntos de fondo

Finalmente, tras toda una larga tarde de espera, el ministro de la Producción bonaerense, Martín Ferré, se comunicó telefónicamente con el jefe comunal, Miguel Lunghi, por sus quejas acerca del proyecto canteril trascendido del senador Néstor Auza. de la conversión telefónica, poco surgió de novedoso. se repitieron las diferencias y los reparos locales, por lo que se acordó un nuevo encuentro, cara a cara, el lunes venidero, por la tarde, tiempo en el que intentarán dilucidar las densas dudas que el municipio instaló sobre la iniciativa auzista en el Senado provincial.
De lo que trascendió de la comunicación telefónica del entorno lunghista, no se logró avanzar en nada de las citas diferencias para con el proyecto normativo ventilado, básicamente en los artículos que consignan los plazos del cese de la actividad, las garantías fijadas para los obreros canteriles involucrados, como la posible radicación de nuevos emprendimientos mineros por fuera de la poligonal pero dentro del Partido.
si bien verbalmente, el ministro provincial insistió que él garantizaba que la reglamentación del proyecto aprobado sería en el corto plazo, desde el despacho comunal se le respondió que ni él, ni quien estaba del otro lado del teléfono podían asegurar estar en el cargo durante ese lapso, por lo que desde Tandil se pretende una fecha concreta sobre el cese de la actividad, sin titubeos ni "artilugios" de redacción que encuentran en los respectivos artículos.
Más allá de la férrea postura lunghista, se dejó en claro que la postura dialoguista se mantiene, a sabiendas que se pretende un criterio común con la Provincia para sacar le mejor ley posible, de acuerdo a los intereses del Ejecutivo vernáculo.
De estas cuestiones ahondó el director de Minería bonaerense, Sebastián Penné, quien en diálogo con el programa Examen Final de la AM 1560, dejó en claro que no hay chicanas ni malas intenciones de por medio en el proyecto de ley. que las diferencias plasmadas por Tandil radican en cuestiones de forma que fácilmente, el lunes, debieran ser subsanadas.

NO HAY NINGUNA MALA INTENCION
"En el proyecto se acordaron una serie de pautas que ahora parece que habría algunas cuestiones de forma que ponen en dudas cuestiones que no son tales y que son absolutamente subsanables", aseveró el funcionario provincial, quien insistió en subrayar que "este proyecto fue discutido en aquella reunión (entre Scioli, Lunghi y compañía) y se acordó precisamente esto, los dos años de plazo, uno para presentar los planes de reconversión y otro año para el cese definitivo de la actividad dentro de la poligonal".
"Ahora -siguió- aparecen dudas pero me parece que son fáciles de resolver y aclarar en la reunión del lunes".
Consultado sobre las discrepancias públicas del municipio, Penné consideró que "realmente no veo grandes diferencias, tal vez haya errores de interpretación, pero el diálogo con el intendente Lunghi fue muy cordial y se acordó lo que el proyecto establece. Realmente no siento que se haya distorsionado el proyecto de ley. Incluso más, todas estas cuestiones de forma se pueden discutir en la legislatura".
Penné insistió en remarcar que lo acordado en la reunión con el Gobernador fue un año más un año, lo demás, "que hacen a cuestiones de forma, se discutirá donde se tenga que discutir".
Acerca de otro de los cuestionamientos que hacen a la garantías del plazo que merecería la reglamentación del proyecto, el director admitió no poder dar una fecha exacta de la reglamentación de una ley, "muchas veces se trabaja simultáneamente, se trata de tiempos variables que dependen de la vocación de trabajo de los impulsores de la ley y los organismos de aplicación".
Penné dejó en claro que "no hay ninguna mala intención ni chicana dentro de esto. El mensaje del Gobernador fue muy claro y quedó muy en claro cuáles eran los plazos".
Sobre la posible radicación de nuevas canteras en el partido, fuera de la poligonal, Penné se anotició de lo que establece el plan de ordenamiento territorial local, sobre lo que cual aclaró que si hay una sanción normativa por parte del municipio "se respetará y punto. En la posible evaluación surgirá que no hay alternativas para habilitar nuevos establecimientos canteriles en Tandil, y se termina ahí."
En cuanto al futuro de los obreros involucrados, el funcionario consideró que sí merecerá una discusión de fondo, porque "imagino que el tratamiento no será sencillo, pero sí se le quiere dar a los trabajadores son las garantías que se van a preservar sus fuentes de empleo, no serán nuevos desocupados y en eso hay un compromiso firme del gobierno provincial como municipal para que este gente pase de un día al otro a ser desocupados".