Locales. Para Mouillerón es difícil de creer el llamado al diálogo formulado por la presidente

El diputado nacional electo por el PRO, Roberto Mouillerón en una entrevista concedida al programa "Examen final", por AM1560 Tandil si bien consideró como positivo el llamado al diálogo efectuado por la presidente el 9 de julio, puso en duda que pueda plasmarse en la realidad.
Al ser consultado sobre la reforma política, el legislador nacional, expresó "en priimer lugar y aunque parezcan las cuestiones de forma, lo primero que haría es reformar la ley electoral para generar transparencia a la hora del comicio".
Seguidamente expresó "hay algunos distritos que aún no tienen cifras y los que están más adelantados están en el 96%. Esas son cuestiones que hay que resolver porque la gente ya no cree en el acto comicial y en el recuento de votos y como se maneja".
"Más allá que en esta última elección parece que no hubo mucho fraude, si los hubo, aunque todavía no han salido a la luz, porque faltan verse algunas urnas denunciadas", agregó Mouillerón.
Detalló "más allá de eso lo que apuntamos nosotros es que la boleta única y el voto electrónico, sirven para transparentar. Solo en Panamá y Argentina se vota con este sistema, el resto de los países ha avanzado, porque obviamente se genera desconfianza ante hechos tan competitivos, eso por un lado".
"Por otro lado una ley de partidos políticos que estimule a la recuperación de los mismos, a la vez que establezca reglas de juego para la constitución y su funcionamiento", argumentó.
El político local expresó "este año y en años anteriores, en la puerta de la Junta Electoral se ofrecían partidos políticos. Se venden de acuerdo a la cantidad de votos acumulados o por montos específicos. Uno puede presentarse el último día quedar afuera de una lista y por un partido de esta naturaleza lo hace. Son cosas en las que estamos atrasados y que ha servido para establecer un sistema fraudulento y tramposo".
Asimismo dijo que "las candidaturas testimoniales o testigo son verdaderas barbaridades. Todo esto hay que reglamentarlo. Si queremos meternos en la reforma política tenemos que ir a cosas profundas. Algunos creen que con solo dar elecciones internas establecer fechas más previsibles se solucionaría el problema. Yo creo que el tema es mucho más profundo".
También expresó que el tema de la reforma política estaba incluido en la agenda legislativa "antes de las elecciones. No se si habrá debate, porque hay cierto consenso. Falta la decisión política que casi siempre depende del gobierno de turno. Si hubo un gobierno provincial que trabajó mucho en la reforma política fue el gobierno anterior nuestro y quien encabezó la tarea fue el ministro del Interior, Florencio Randazzo. Hasta escribió un libro. Lo que tendría que hacer es ponerlo en práctica".
Dijo creer en los partidos políticos "pero que se haga cumplir la rigurosidad de la ley. No hay penalidades, cada partido tiene un régimen propio. Tiene que haber un grado de rigurosidad con quienes conducen los partidos. Acá cualquiera hace trampa, modifica un criterio y nadie dice nada y no se le aplica ningún tipo de sanción a nadie. Se hacen congresos en partidos y se vota algo por única vez y esos congresos resuelven en contra de la carta orgánica de los propios partidos".
Por otra parte dejó en claro que "tiene que haber reglas de juego claras en la Justicia Electoral. La política debería tener códigos inviolables que todos respetemos. Debería estar establecido que quienes no respeten las cartas orgánicas tengan penalidades, y debería ser la no participación en los actos electorales".
"Debiéramos tener reglas para el 2011. Los jueces electorales es probable que ahora digan que las candidaturas testimoniales no puedan usarse para los próximos comicios", fustigó más adelante.
En cuanto a la convocatoria al diálogo lanzado por la presidenta puso en duda que se de, lo calificó de tardío aunque dijo que es bienvenido si ocurre.
"Me parece que es para mostrar una lectura de lo que ocurrió en la última elección, pero si está dispuesta a dialogar, uno debiera decir porque no lo hizo hasta ahora. Debiera dar un párrafo más serio sobre lo ocurrido el 28 de junio y no lo que hizo el lunes. No digo que con eso se flagele. Debiera decir hemos entendido el mensaje de la última elección y esto nos dice que tenemos que dialogar más, cosas que están haciendo algunos ministros", sostuvo en referencia a la presidente de la Nación y el primer discurso postelecciones.
No obstante reconoció "he escuchado algunos hombres del oficialismo que han empezado a decir eso. Me parece positivo. Que la presidenta lo haya dicho en el Día de la Independencia está bien, no me parece mal, aunque como ustedes me preguntan es difícil de creer".