Derecho a réplica para funcionarios del Consejo Escolar . "Pedimos la revisión del fallo y confiamos que saldrá a favor nuestro"

Tras la nota publicada por este Diario en la edición de ayer, donde se divulga una sanción del Tribunal de Cuentas de la Provincia al presidente del concejo escolar, Cristian Cisneros, y su par Valeria De Vanna, los funcionarios radicales pidieron derecho a réplica y confiaron en dar vuelta el fallo, al sostener que cometieron un "error administrativo". 

Cabe recalcar que la resolución, que apunta al ejercicio 2017, establece una pena económica de 462.000 pesos, suma que deberían afrontar los funcionarios con su peculio. 

Sin embargo, en una nota con este Multimedios, los involucrados aclararon que "esta no es una sanción firme, el 6 de Septiembre recibimos una notificación electrónica con respecto al fallo y está sujeta a revisión o reconsideración".

"Como Consejo Escolar cumplimos con todas las instancias que el Tribunal de Cuentas lo requiere, como entrega de remito y entrega de mercadería en 2017. El Tribunal de Cuentas interpreta que falta alguna documentación respaldatoria en los remitos, como la firma de algún directivo o personal jerárquico de las escuelas", aseguraron.

Luego explicaron que "cuando hacemos entrega de mercadería en las escuelas para que no falte la alimentación de los chicos, por supuesto se entrega y no dejamos que falte, y después se complementa con sello o firma de la institución". 

Como consecuencia de esto, el Tribunal "interpreta que en los remitos puede llegar a faltar alguna firma o sello de los establecimientos", aseguraron. 

"En el lapso de 15 días, y agradecemos a las escuelas que nos han firmado, entregamos la documentación y pedimos una revisión del fallo del tribunal de cuentas, que es nuestro derecho tal cual lo establece la Ley Orgánica de las Municipalidades", especificaron.  

Paralelamente insistieron: "confiamos que entregada toda la documentación como corresponde no esté la sanción. Viajamos a La Plata el 27 de Septiembre entregando toda esta documentación en mano. Esto está en período de revisión, todavía no tenemos la respuesta".  

"NO FALTO MERCADERIA"

Cisneros puso énfasis en "aclarar que no faltó mercadería en las escuelas, solamente el Tribunal de Cuentas interpreta que faltó alguna firma o sello en los remitos, lo cual respondimos con una presentación de 14 fojas donde se pide la revisión de fallos, estimamos que va a salir a favor nuestro".

"Esto fue un error administrativo", sintetizó De Vanna.