Locales. Pericia estima discapacidad del 76 % en el paciente que recibió formol

Dos novedades de importancia abren una luz de esperanza en la denodada lucha por Justicia que arrastra la familia de Roberto Rojo, el paciente al que le aplicaron formol en vez de anestesia en el Hospital Municipal “Ramón Santamarina”, ya que una reciente pericia ratificaría un alto nivel de discapacidad en el damnificado, mientras que el expediente penal tiene fecha de juicio oral.

Según pudo averiguar LA VOZ, hace alrededor de un mes se llevó a cabo el último examen pericial sobre el cuerpo del hombre que recibió la inyección equivocada, allá por febrero de 2007.

El doctor Pablo Quaranta, juez en lo Contencioso Administrativo de Azul, había designado al reconocido médico tandilense Jorge De Castro para la realización de la pericia.

Cabe recordar que este análisis, clave para el avance de la causa por “daños y perjuicios” contra la Municipalidad, fue reclamado en innumerables oportunidades por Mercedes Galardi, esposa de Rojo. Durante meses resultó casi imposible dar con el profesional que pudiera asumir la diligencia.

Finalmente, el doctor De Castro fue designado por el magistrado, y la evaluación se habría llevado a cabo en el estudio de los abogados Benito y María Marta Vicente, asesores de la parte actora. Allí estuvo también el jefe de gabinete municipal, Juan Pablo Frolik, una de las figuras más cuestionadas por la familia Rojo en estos 4 años, desde que se hizo la operación en el nosocomio.

El galeno habría determinado que el paciente registra un nivel de discapacidad del “76 %”, prueba que podría reforzar la hipótesis de la familia, en torno a la influencia del formol.

Ese material fue remitido por la doctora Vicente al Juzgado en lo Contencioso N 1, informe que se inscribiría en la etapa final de la investigación. Con lo cual, entienden en el entorno de Rojo que todo estaría dado para la solicitud de una sentencia.

El fallo, en definitiva, definirá cuál es la suma de dinero que deberá afrontar la comuna por el caso que conmoviera a la ciudad hace poco más de 4 años.

DEBATE ORAL: 29 DE AGOSTO

Paralelamente, por otro carril sigue su curso la causa penal, donde se intenta dilucidar posibles responsabilidades del anestesista que tuvo a su cargo la intervención sobre Rojo.

La Justicia en lo Correccional fijó como fecha de juicio oral el 29 de agosto, a las 9.

Precisamente, en este expediente, la defensa había solicitado el sobreseimiento del profesional, pero fue denegado, llegando ahora a una instancia decisiva.

Allá por septiembre del año pasado, este Diario había publicado la noticia donde se traslucía que el fiscal Gustavo Morey elevó la instrucción penal preparatoria a requisitoria de juicio.

La imputación es “lesiones culposas”, contra el médico anestesista que intervino en el delicado suceso hospitalario con ramificaciones en lo político.

La causa en cuestión quedó en ese momento manos del Juzgado Correccional, a cargo del juez Carlos Pocorena.

La Fiscalía General de Azul, antes, había desestimado una instancia de mediación propuesta por el fiscal Morey en la causa penal que investiga la escandalosa aplicación de formol en vez de anestesia dentro del Hospital, ordenando así proseguir con la instrucción que ya llegó a sus conclusiones.