Locales. Perito confirmó que filmaciones de remates en el Hipódromo de Tandil son auténticas

El informe preliminar acerca de las pericias efectuadas en la Asesoría Pericial de La Plata sobre el DVD con la filmación que registra las apuestas ilegales en el Hipódromo de Tandil, y las competencias, dan veracidad a lo concerniente a la filmación de los remates, mientras que se indica que el material está cortado en lo concerniente a las carreras.
Esta circunstancia tendría explicación en que se produjo un corte dada la cantidad de tiempo que medida entre cada competencia hípica, aproximadamente unos 45 minutos.
Como se diera cuenta en las oficinas de calle 41 y 119 de la capital provincial se llevó adelante la diligencia, a la que sólo asistió el denunciante, Jorge Cuenca. No participaron los defensores de los 5 imputados, aunque fueron debidamente notificados.
El material fue recibido por la profesional responsable del Procesamiento de Imágenes de la Asesoría, Natalia Marino. El magistrado ordenó la pericia para saber tres cosas: la fecha en que fue registrada la filmación, si fue o no editado el video, y si los especialistas pueden agregar algún dato de interés que sirva a la investigación.
En la causa están procesados el concesionario y otras 4 personas. Se investiga la comisión de una infracción tipificada en lo que se denomina "apuestas remate", las cuales están prohibidas por la legislación, y de acuerdo a lo que muestran las imágenes registradas y subidas a Internet, sería evidente que en el circo de carreras de la ciudad esa práctica se realizaba a la vista de todos.
Los imputados son "Vistas Serranas S.A.", el martillero de Las Flores, Carlos Gianelli; Guillermo Corizzo, Carlos Civale y Alfredo Clodomiro Lavega.
La denuncia fue realizada por Jorge Cuenca, quien oportunamente indicó que el juez en lo Correccional, doctor Pocorena debería ir por los "peces gordos" en esta historia, es decir, involucrar a los funcionarios públicos que permitieron los remates en el hipódromo. Algo que todavía el magistrado decidió no hacer, ya que en el expediente los presuntos autores de la mencionada infracción son la empresa marplatense de Daniel Blanco y los otros 4 particulares, por el momento.