Policiales. Piden que se designe un nuevo juez para resolver el juicio por violación

Tras el yerro advertido en la audiencia iniciada en el Tribunal Criminal Nº 1 en la antevíspera, hubo acuerdo entre el fiscal Marcos Egusquiza y el defensor Claudio Castaño para que se designe un nuevo juez y que complete el tribunal con los magistrados Guillermo Arecha y Carlos Pocorena, previo rechazar las excusaciones que ambos tomaron junto al doctor Pablo Galli.
La petición fue remitida a la Cámara de Apelaciones, quien deberá resolver si acepta dar continuidad al debate ya iniciado con el nuevo magistrado, el cual tomaría conocimiento de los declarado por la víctima como su madre a través de las grabaciones de audio realizadas en el debate. Lo que se busca es evitar que la menor deba nuevamente prestar declaración frente al delicado sucedo que dice haber padecido y que mereció el juicio hasta hoy frustado por un “descuido” procesal.
Tal se detalló en la edición pasada, cuando ya había declarado la joven víctima y su madre estaba haciendo lo propio, una pregunta del defensor del acusado alertó al Tribunal de un “descuido” que podía echar por tierra todo el proceso. Uno de los integrantes del Tribunal -el juez Galli- debió excusarse al advertir que había participado en la causa. Más precisamente había intervenido como juez de Menores ante la licencia de la titual del juzgado, doctora Mabel Berkunsky.
El hecho a juzgar y que ahora ha quedado inconcluso hasta que se expida la Cámara azuleña, remite al 31 de diciembre de 2006, cuando aproximadamente a las 7 un joven que en aquellos días tenía 20 años ingresó al domicilio, previo forzar la ventana del dormitorio de la víctima de 13 años de edad que se encontraba durmiendo. Ambos mantenían un noviazgo de hacía unos cuatro meses.