Policiales. Piden tres años de prisión por robar una camioneta e intentar huir de la policía

El martes se conocerá una sentencia del Tribunal Criminal Nｺ 1 acerca de un hombre imputado de haber robado una camioneta y protagonizar una persecución con la policía. Para el fiscal, doctor Luis Piotti, el hecho merece la pena de tres años de prisión, calificando al suceso como el delito de Robo agravado de vehículo dejado en la vía pública.
El defensor oficial Carlos Kolbl, en tanto, alegó que no se podía tener por acreditado el robo por no estar peritada correctamente la puerta del conductor que había sido forzada según la imputación (no hubo peritos designados conforme al Código Procesal), en consecuencia, solicitó que se condene por hurto de vehículo dejado en la vía pública, lo que representa una condena a un máximo de un año de prisión condicional.
El debate en el Juzgado Criminal se desarrolló durante la semana que pasó, ventilándose pormenores de lo que resultó el caso en juzgamiento.
Más precisamente, el hecho data del 3 de agosto de 2008, cuando alrededor de las 0.30, el imputado, identificado como Alfredo Nicolás Robledo, y una mujer menor de edad arribaron al frente de la casa de calle San Martín 417 en un vehículo marca Fiat modelo 128, color blanco, dominio RIS-861, y allí se apoderaron ilegítimamente de una camioneta marca Toyota modelo Hilux color rojo, dominio RUR-493, propiedad de Edgardo Héctor Pagliaro y de Lucía Pagliaro .
Para el fiscal, ambas personas respondiendo a un plan común previamente acordado y con pleno dominio de su actuar conjunto, asumieron diferentes roles en la ejecución de la conducta. Por una parte, el hombre bajó del rodado en que se movilizaba, forzó (mediante el empleo de al menos una sierra de mano plástica de cortar metal con hoja metálica de color celeste y un bulón de color dorado de aproximadamente de 17 centímetros de largo) el tambor de la puerta lateral izquierda de la camioneta (puerta del lado del conductor) y cortó los cables del traba volante, dio arranque a la camioneta y huyó del lugar manejando la misma.
Paralelamente, la menor permaneció a la espera y en actitud vigilante a bordo del Fiat 128 a pocos metros de la camioneta sustraída y finalmente huyó conduciendo el auto detrás de la camioneta que manejaba el acusado, todo ello para prestarle apoyo al citado sujeto durante la ejecución del hecho, asegurar una fuga de ambos sin inconvenientes del lugar y así afianzar la consumación exitosa de la maniobra ilícita, siendo aprehendidas ambas personas por una comisión policial en la Ruta Nacional Nｺ 226, a escasos minutos de cometido el hecho.

AUTORIA

Para el ministerio público, la autoría y responsabilidad del hecho le corresponden a Robledo, tomándose como argumentos la circunstancia de haber sido interceptado por efectivos policiales, a poca distancia del lugar del hecho investigado (a unos cinco o siete kilómetros), conduciendo la camioneta, la cual había sido sustraída hacía escasos minutos.
A esto el fiscal sumó que al momento de ser aprehendido el imputado se movilizaba sin acompañantes en la camioneta sustraída y que tenía en su poder dos elementos (una sierra de mano y un bulón) aptos para forzar el tambor de la cerradura de la puerta de la pick up y para cortar los cables del traba volante, que eran los daños que presentaba la misma.
Otro elemento que sustentó la acusación fueron las circunstancias previas son concordantes con aquellas que advirtieraarlos Duarte, quien participó como interlocutor entre la fuerza policial y el testigo directo que le dio aviso que dos personas que se movilizaban en un Fiat 128 blanco habían sustraído una camioneta que se encontraba estacionada casi frente al Hotel “Crillón” de Tandil.
También se añadió el indicio de fuga dado por la persecución que la policía hiciera del imputado en poder de la camioneta por alrededor de unos 5 kilómetros, la que tuvo finalización recién cuando los funcionarios lograran cruzar el móvil de la camioneta.
Tras escucharse los alegatos, el Tribunal fijó para el martes la lectura de la sentencia. En tanto, Robledo recobrará la libertad bajo la figura de la excarcelación una vez culminado el debate, según lo ordenado por los jueces.