Policiales. Plantearon la impugnación de la sentencia de Sasali

A través de un escrito elaborado por el abogado defensor, doctor Diego Araujo fue presentada la impugnación de sentencia de Daniel Sasali en el caso Gárate, a través de un recurso de casación en el Tribunal en lo Criminal N°1.
El planteo, con la documentación correspondiente, será elevado al Tribunal de Casación de La Plata, aunque se considera que habrá un tiempo prudencial para que haya una respuesta a la petición.
En estos momentos Casación está desprendiéndose de los recursos por causas correccionales, ya que a partir de la nueva ley, los planteos del ámbito criminal, únicamente se presentan en el Tribunal de Casación.
Cabe mencionar que a Daniel Sasali, el Tribunal lo encontró como partícipe secundario.
En los considerandos consideraron los jueces que el acusado tenía relación previa con el resto y era poseedor de un automóvil utilizado en el hecho, “no puede aventurarse por cuanto no ha sido acreditado en autos por el Ministerio Fiscal, que Sasali tuviera conocimiento de que el arma de fuego iba a estar cargada, en cambio sí puede inferirse lógicamente que sabía que un arma de fuego iba a usarse”.
Para los jueces la “falta de pruebas” ayudaron la situación de Sasali, “correspondiendo en virtud del principio in dubio pro reo presumir en su favor” que desconocía que el arma estaba cargada”.
Se aclaró, además que el rol de Sasali dista mucho del que tenían los Pugni sobre la totalidad del plan, quienes como tramaron la cuestión, hablaron del arma de fuego y necesitaron mentir a Molina sobre el punto para persuadirla que dejara ponerse el revólver sobre su cabeza.
Fue así entonces, que Sasali resultó condenado a la pena de 3 años de prisión, al considerarlo como partícipe secundario del delito de robo agravado por el uso de arma de fuego cuya aptitud para el disparo no pudo acreditarse en grado de tentativa.