Locales. Presentarán hoy otro pedido de informes por las irregularidades en el Hipódromo

Mientras el fiscal Marcos Eguzquiza y el juez en lo Correccional, Carlos Alberto Pocorena, investigan en dos causas paralelas las irregularidades que se habrían perpetrado en el Hipódromo de Tandil, la oposición volverá a la carga hoy con un nuevo pedido de informes. 
En la sesión de esta tarde noche, el bloque del Frente para la Victoria pedirá que tome estado legislativo esta nueva solicitud de datos sobre la falta de contralor a la concesión privada de "Vistas Serranas", la firma que encabeza Daniel Blanco.
No es el primer pedido de informes. Se recuerdo a Juan Roque Castelnuovo (UCR disidente), Claudio Ersinger y el propio kirchnerismo apelando a instrumentos legislativos análogos para poner contra las cuerdas al Gobierno de Miguel Lunghi. Pero las respuestas del oficialismo nunca llegaron en la faz política, y a su vez, cerca del pediatra radical guardan un silencio estampa sobre las pruebas que acumula la pesquisa judicial. 
El temor del denunciante, Jorge Cuenca, pasa por el halo de responsabilidades judiciales que, tarde o temprano, podrían ser determinadas en las oficinas de calle Uriburu. Las apuestas remate, la precariedad del circo de carreras y el incumplimiento del contrato de concesión son tres ejes que parecen ir confirmándose con el correr del tiempo. Pero el criador de caballos entiende que no se puede agotar la culpa en Blanco, sino en los funcionarios municipales que "hicieron la vista gorda" para que el empresario actúe de la forma en la que lo hizo. 
En el FPV saben que el radicalismo impondrá su mayoría para cajonear el pedido de informes, pero igualmente sacará a la luz los pormenores de la denuncia que salpica al gabinete correligionario. 
La última solicitud de respuestas al Ejecutivo constó de las "actuaciones de inspección y controles permanentes realizados entre los años 2006/2012 por la autoridad de aplicación". Y querían saber si el "el veedor municipal designado primeramente Horacio Oscar Rodríguez, desde su primer informe 31/8/2008 sostuvo que la pista no estaba en condiciones”.
En los otros puntos también se consulta al Departamento Ejecutivo para que responda si es cierto que “informes de un mismo tenor se reiteran en distintas fojas del expediente del mencionado veedor municipal hasta diciembre 2011 en que cesó su actividad como tal”.
Consultaron sobre si “se han realizado carreras cuadreras, siendo que en nota remitida por la Dirección provincial de Hipódromos y Casinos ha notificado que dichas carreras no están autorizadas para realizarse en hipódromos oficiales en la Provincia de Buenos Aires”.
Además deberían responder -entienden- si es cierto “que de los informes del veedor surge que "participan caballos sin documentación alguna ni libreta sanitaria” y que “la falta de alambre perimetral es casi total, que no queda alambre tejido, y en algunas partes faltan hasta
los palos”.
Otra pregunta tiene que ver con que “la construcción del Comedor Infantil de 120 metros cuadrados, que debía realizar la concesionaria en un plazo de 360 días, aún estaba sin terminar 14 meses después de vencido el plazo”.
Por último deberá responder el Ejecutivo si es cierto “que se aplicaron las multas, y si fuere así a cuanto ascienden las mismas y si el concesionario cumplió con el pago”.