Nacionales. Productores irán a la Suprema Corte por revalúo de campos

Se trata de la concreción de la ofensiva legal que el ruralismo venía analizando desde la polémica aprobación del revalúo –con un decreto y una ley, en medio de fuertes pujas entre el sciolismo y el kirchnerismo- que incrementó el valor fiscal de los campos hasta un 50 por ciento de acuerdo el gobierno, un porcentaje que las entidades rurales elevan al 560 por ciento.

Buena parte de esas demandas están a cargo de Juan Pedro Merbilhaa, expresidente de Carbap, actual asesor legal de la entidad, que luego de visitar unas 15 rurales bonaerenses para explicar a los productores la estrategia legal que podían seguir para oponerse al revalúo, terminó por patrocinar a varios de ellos.

Merbilhaa optó por constituir grupos de dos a tres juicios bajo la modalidad conocida como litis consorcios, un tipo de acción que se rige por el Código Procesal Penal y puede presentarse hasta 30 días después que se concrete el efecto de la norma objetada, en este caso la cuota 51 del Inmobiliario Rural.

Respecto de la argumentación jurídica propiamente dicha, el profesional explicó que la ley que dispuso el revalúo tiene “vicios de origen”, ya que ese cálculo se hizo exclusivamente por el Ejecutivo, a partir de una delegación de facultades en su favor que la Legislatura le otorgó en el presupuesto 2012 y que según esta interpretación contradice el artículo 45 de la Constitución Bonaerense y en 103 inciso 1. Esos artículos, justamente, prohíben la delegación de facultades entre los poderes del Estado y atribuyen al Legislativo la facultad de dispone los impuestos provinciales. ANINOTICIAS