Locales. Propietario de Florería Los Aromos insiste ante el HCD y evalúa presentarse en la justicia

En el escrito presentado, la figura técnica apelada es un "Recurso de Revocatoria con Jerárquico en Subsidio", en el caso de la florería envuelta en una polémica porque después de 14 años en el mismo lugar, el Concejo Deliberante decidió no renovarle el permiso del uso de espacio público, alegando "la peligrosidad" que representa el puesto en la ubicación actual.

La solicitud de Ruppel, reclama que se anule la decisión de no extenderle el permiso, y que en efecto se renueve el mismo, en las mismas condiciones en que se venía desarrollando en los últimos 14 años.

En su escrito, el comerciante aduce que la decisión del cuerpo deliberativo "lesiona y transgrede un legítimo derecho adquirido, con ilegalidad y arbitrariedad manifiestas, violando el derecho constitucional de propiedad garantido en el artículo 17 de la Constitución Nacional".

Ruppel recordó que el permiso fue dado por primera vez en 2007, y fue renovado periódicamente hasta esta fecha, tras 14 años corridos. Incluso, menciona la participación del entonces Director de Inspección Municipal, Roberto Martín, a quien le fue solicitada la reserva del predio municipal de Aristegui y Colectora Sur, para la instalación de un puesto móvil en el que se desarrollaría la venta de flores, en junio de aquel año.

"El decreto impugnado revoca este permiso y genera un perjuicio evidente no solo a quien suscribe, sino a todos los vecinos, transeúntes y turistas, que, dado la ubicación estratégica, lo tienen como uno de los principales servicios para la adquisición de flores en la ciudad", se expresa en el reclamo.

El comerciante hace hincapié en que el permiso fue permanentemente otorgado por la Municipalidad de Tandil, y entiende que ahora, se le revoca ese derecho "sin fundamentos válidos y de manera discrecional".

Asimismo, mediante sus asesores legales, Ruppel indica que "si la revocación se debe a quejas o reclamos de vecinos (el abogado Fernando Navarro hizo una presentación ante el Concejo Deliberante en la que advirtió que el uso de ese espacio no era facultad de la Municipalidad, sino de Vialidad Nacional), no se ha ejercitado el debido proceso para que quien suscribe ejerciera debidamente su derecho a defensa".

Según el mismo documento al que accedió LA VOZ DE TANDIL, "la Policía de Seguridad Vial ha establecido que el puesto de flores ubicado en dicha zona es seguro, que no presenta problemas ni riesgos para terceros y que se encuentra regularizado".

De todos modos, el dueño de la reconocida florería, y sus letrados, descuentan que la presentación ante el Concejo Deliberante será rechazada, y en ese sentido, analizan solicitar un Recurso de Amparo, para que el tema se dirima en sede judicial.

Vale recordar que tras la polémica que generó la decisión de no renovar el permiso al comercio, el Concejo Deliberante delegó la responsabilidad de resolver la situación de "Los Aromos", en la Dirección Nacional de Vialidad, y desde el comercio afectado, entienden que, así las cosas, "durante 14 años nos habilitaron el uso del espacio público y nos cobraron un canon, de manera ilegal, si lo hicieron de esa manera".

"Ellos (por el Concejo Deliberante), deberán hacerse cargo de lo que hicieron, y si consideraban que tenían la discrecionalidad de poder conceder un espacio público fuera de la legalidad, es un problema de ellos, pero así, no tienen ni siquiera la facultad de sacar el puesto. Ahora no pueden pretender enmendar un error de ellos, mandando un oficio a Vialidad. Hay una habilitación como comercio que ahora intentan negar, después de 14 años. Con lo cual, tampoco podrían multarlos ni clausurarlos. La idea de la Municipalidad es que la florería no esté en regla y mandarle los inspectores, pero no lo van a poder hacer", deslizaron los asesores legales de Ruppel a este medio.