Locales. Proteccionistas de animales fueron recibidos por concejales en una reunión ampliada

Uno de los participantes de la reunión, el abogado Santiago Romay, quien milita a favor de los derechos de los animales, explicó que el encuentro de ayer “nació del viernes pasado cuando hicimos un pedido formal a todos los jefes de bloque. El día anterior nos juntamos con el Presidente del Concejo Deliberante, Juan Pablo Frolik, quien nos ofreció la oportunidad de hacer una reunión ampliada con los titulares de todos los bloques que fue lo que se hizo hoy (por ayer)”.
“Estamos contentos y agradecidos por esta posibilidad y por la presencia de los concejales. Fue muy valiosa la reunión, porque pudimos expresar nuestra preocupación por la problemática de los perros callejeros dejando en claro como proteccionistas que nosotros no queremos ni un solo perro en la calle. Estamos pidiendo que nos dejen colaborar en la solución de esta problemática, porque entendemos que esa salida no es posible aceptarla desde el encierro de animales y mucho menos desde la eutanasia”, advirtió.
Romay insistió en que el grupo “plantea el cumplimiento de la ordenanza 7028, del año 96, que la Municipalidad viene incumpliendo de forma sistemática. Tenemos recortes periodísticos que demuestran que estos reclamos comenzaron en 2002, 2004, 2008 y 2009 y nunca se efectivizó el cumplimiento”.
Luego de la reunión con los ediles, el proteccionista señaló que “entendieron nuestra queja y vimos a algunos concejales en particular muy comprometidos con el tema. Nos dieron la razón en lo que estábamos planteando y hubo un compromiso de organizar una nueva reunión para la semana que viene, convocando al Dr. Omar Olivera (Director de Bromatología), quien es el principal encargado de hacer cumplir la ordenanza”.
Sobre el mencionado funcionario, Romay indicó que “nosotros, como proteccionistas, tratamos de no personalizar la protesta, porque es una problemática de la sociedad, pero tenemos que ser sinceros que Olivera ha sido siempre parte del problema y no parte de la solución. Ha generado un maltrato institucional constante hacia las proteccionistas y ha prohibido la entrada a todos los ciudadanos de Tandil al predio de Zoonosis, lo cual es un disparate, porque es un lugar público, donde cualquier vecino de la ciudad debería poder ir a ver, por lo menos si está su perro o qué animal está. Él, en una decisión cuanto menos criticable, ha cerrado las puertas y no deja entrar absolutamente a nadie”.
“Me parece lógico que los concejales que han escuchado nuestra postura, ahora quieran escuchar la postura del Dr. Olivera, con respecto a este reclamo”, consideró.
Recordó que “este reclamo ya lo hicimos varias veces. Nosotros nos planteamos una estrategia a seguir. Inicialmente, como verán, estamos elevando nuestro pedido a los concejales, al Ejecutivo, hicimos una marcha para poner el tema en agenda y mostrar que no somos cuatro locos, sino que participamos más de 300 personas, un viernes a la mañana, con lluvia”.
“Veremos cómo evoluciona esto y qué surge después de la reunión con Olivera. Al momento, de parte del Ejecutivo no tuvimos ninguna respuesta a nuestro petitorio. La nota fue entregada el día viernes y hasta ahora no se hizo público nada, aunque no esperamos mucha respuesta del gobierno local, porque han apañado permanentemente la función de Olivera”, criticó el letrado.
Insistió en que “toda esta problemática está generada por el no cumplimiento de la ordenanza. No hay un Censo de Animales Callejeros y la ordenanza dice que cada cuatro años hay que censarlos; el cronograma de castraciones es pobre, no está debidamente socializado y no hay una estrategia comunicacional del cronograma; no se realizaron inversiones, el Intendente en el año 2007 prometió un nuevo hospital móvil para realizar castraciones y nunca lo hizo. Queremos que se solucione el problema, sin perros en la calle, con dueños responsables y que cese el maltrato animal. Y si tenemos que denunciar a alguien por incumplimiento de los deberes de funcionario público, no nos va a temblar el pulso”.