22 de agosto de 2012
Opinión
Por Juan Roque Castelnuovo(*)
Considero que hoy, nadie lo sabe con exactitud. Menos aún si lo que nació como dique seco para contención de las aguas a consecuencia de la tragedia que produjo once muertos y cuantiosas pérdidas materiales, ahora que se le instalan todo tipo de obstáculos -sin respetar, inclusive, los cien metros libres que establece una disposición legal a partir del espejo de agua- es capaz de contener una descarga pluvial de magnitud. Que es lo que realmente interesa.
Construido poco más de 50 año atrás, el arrastre de sedimentos de diferentes tamaños fue levantando el piso. O lo que es lo mismo, fue provocando un menor volumen de retención de agua. A esto debe agregarse la irresponsable obturación con hormigón gunitado de los descargadores del fondo, que funcionaban como eliminadores del barro acumulado que, además, en medio siglo nunca fue extraído del lecho del espejo de agua.
Esto dio lugar a que quince años atrás, un estudio realizado por técnicos de la Universidad Nacional del Centro, admitiera que la acumulación de lodo ya era preocupante. De ahí en más, la sedimentación fue creciendo y, obviamente, le fue restando buena parte de la capacidad de retención al embalse. Lo que importa saber ahora, es si se han hecho los monitoreos correspondientes para establecer si la capacidad de retención no puede ser sobrepasada por una descarga pluvial de excepción. Y de no ser así, quien es el responsable de no haberlos realizado.
En estos días, han caído en Tandil 230 milímetros en el término de una semana; pero aquí nomás, en Azul, cayeron 250 en menos de una hora. ¿Puede el Dique, ante un fenómeno meteorológico como este, contener una descarga pluvial tan importante?
El trágico 27 de noviembre de 1951, cayeron aquí 125 milímetros en veinte minutos y se produjo la catástrofe. No había dique entonces. Ahora que lo tenemos, ¿qué seguridad hay que no ocurra algo que también debamos lamentar?
Entiendo que la Municipalidad no debe desentenderse de esta situación. Fácil le resultará, desde luego, atribuirle responsabilidad a la Provincia -como acostumbra hacerlo- ante lo irremediable, si algo ocurre. Pero… ¿ha hecho algo?.. ¿hace algo? ¿ignora que se puede hacer mucho previendo, advirtiendo, exigiendo, ayudando?
Este no es un caso de lavarse las manos, porque en esto, va la seguridad de la población.
No esperemos que sea tarde para lamentarnos después.
(*)Periodista, escritor y concejal mandato cumplido
Lo elaboró el Instituto para el Desarrollo Social Argentino (Idesa) y fue financiado por el BID. Sobre 31 distritos, Tres de Febrero fue el municipio mejor ubicado, seguido por las ciudades de Córdoba y Santa Fe.
Comentarios
0Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales.
Iniciá sesión para dejar tu comentario
Iniciar sesiónCargando comentarios...
Denunciar comentario