Apertura de Sesiones del HCD. Reacciones al discurso del Intendente: Entre el llamado al diálogo y las críticas opositoras por "falta de autocrítica"

En una jornada marcada por el inicio del año legislativo, el discurso del intendente Miguel Lunghi generó repercusiones encontradas entre los concejales de los distintos bloques. Mientras el oficialismo destacó la previsibilidad y la firmeza del jefe comunal, la oposición coincidió en señalar un "agotamiento" del modelo tras 23 años de gestión y criticó con dureza los recientes aumentos de tasas.

Desde la Unión Cívica Radical, el concejal Juan Salceda valoró el trazado de una línea de gobierno centrada en la salud, seguridad, educación e infraestructura, a pesar del contexto de "máxima dificultad económica".

Salceda subrayó la necesidad de sinceridad ante el "retiro" de fondos de los estratos nacional y provincial, lo que obliga al municipio a multiplicar su creatividad.

Asimismo, celebró "la firmeza de Lunghi" ante la toma de la Movediza y su defensa del Plan de Ordenamiento Territorial (PDT) frente a lo que calificó como "operaciones mediáticas".

Una oposición crítica: "Sin novedades" y con reclamos económicos

En la vereda opuesta, el concejal Gonzalo Santamarina (La Libertad Avanza) calificó el discurso como "falto de novedades" y acusó al intendente de "buscar culpables" externos en lugar de hacerse cargo de la gestión.

El punto central de su crítica fue el aumento de tasas, que según indicó, impactará en un 60% en los próximos meses, acumulando un incremento del 500% entre 2024 y 2025.

Para Santamarina, el municipio debería tener recursos "sobrados" con tales aumentos, pero percibe una deficiencia en servicios básicos como la recolección y el mantenimiento de calles.

Por su parte, Marcos Nicolini, de Alternativa Tandil, coincidió en que el diagnóstico sobre el crecimiento de la ciudad es correcto (mencionando un incremento de casi 22.000 personas por década), pero señaló una falta de propuestas concretas para la infraestructura necesaria. Nicolini denunció la ausencia de ahorro en el gasto político, mencionando "el nombramiento continuo de coordinadores y subcoordinadores mientras cae la cobrabilidad de las tasas debido a la presión económica sobre las familias".

El fin de un ciclo y la deuda de la planificación

El concejal Rogelio Iparraguirre (Unión por la Patria) fue tajante al hablar de una gestión "defraudada" y con signos evidentes de "agotamiento". Iparraguirre lamentó que, tras 23 años, "no hubo ni un solo elemento de autocrítica en el discurso, especialmente tras los resultados de las últimas elecciones".

Uno de los puntos más polémicos fue la propuesta del intendente de crear una comisión para discutir el Plan de Ordenamiento. Iparraguirre calificó esto como un acto de "irresponsabilidad" al proponerse cuando la gestión ya está "de salida", recordando que el crecimiento de la ciudad se ha dado sin un desarrollo planificado, dejando un Tandil "más desigual y desintegrado".

Finalmente, el tono del intendente hacia el cuerpo legislativo también fue objeto de críticas; mientras Salceda lo vio como un llamado a la construcción común, Iparraguirre lo describió como un "reto" o "una muestra de autoritarismo hacia quienes le otorgaron herramientas clave como el presupuesto".