6 de mayo de 2012
Ayer tal cual estaba previsto se llevó a cabo una nueva inspección en el Hipódromo de Tandil, donde el enviado de Loterías y Casinos recorrió las instalaciones y observó las instalaciones del circo de carreras.
El gerente de mantenimiento del Hipódromo de La Plata, Gabriel Maidana, junto al responsable del seguimiento de la concesión, el director de Inspección, doctor Gabriel Bayerque; Daniel Blanco de Vistas Serranas y el asesor letrado de la concesionaria, doctor Manuel Marañón recorrió las instalaciones del predio ubicado en Darragueira y Peyrel.
El enviado hizo hincapié en cosas puntuales que habían sido observadas en el anterior control y las recomendaciones de obras que debían llevar adelante Vistas Serranas para adecuarse al pliego de bases y condiciones.
Respecto de las obras de desagüe Maidana pudo corroborar que la obra hidráulica reclamada estaba hecha, como por caso los niveles de la cancha, las boquillas de desagüe y la limpieza de los perfiles internos y externos.
Asimismo observó el tema de la pista y la composición del suelo. También recorrió la empalizada y el arreglo que llevan adelante desde la concesionaria.
Con los datos recabados ayer, Maidana elevará un informe técnico a Loterías y a la Municipalidad de Tandil, como contralor de la concesión y luego será notificada la concesionaria del circo de carreras Vistas Serranas.
Como se informó oportunamente la anterior inspección se había concretado el 18 de febrero y allí se observaron varias cuestiones que en la visita de ayer habían sido resueltas y también se vio algún avance en otros reclamos técnicos.
PEDIDO DE INFORMES
Mientras tanto desde el bloque de concejales del Frente Para la Victoria y el PJ se elaboró un nuevo pedido de informes sobre la situación del Hipódromo.
El pedido hace alusión al contrato de concesión del “20 de febrero de 2006, suscripto por la Municipalidad de Tandil y la empresa "Vistas Serranas S.A.", para la explotación del Hipódromo local. Los distintos asuntos tratados en el Consejo Deliberante con referencia al cumplimiento del mencionado contrato y la instrucción judicial en trámite ante la fiscalía penal, identificada como IPP Nº 2170/11 y el reciente informe de la inspección realizada por la Dirección de Hipódromos de la Provincia de Buenos Aires”.
En los considerandos del pedido se denuncia que “es muy notorio que el asunto hipódromo está plagado de irregularidades”.
También desde el Bloque sostienen que “la Dirección Provincial de Hipódromos oportunamente ha notificado a la Municipalidad de Tandil que en caso de persistir los incumplimientos por parte del Concesionario procederá la retención del subsidio que mensualmente la Provincia otorga a la Municipalidad; considerando además a la comuna como principal responsable de la situación, según consta en el Expte Nº 2.319 - 30384/07”.
Los ediles piden que el Departamento Ejecutivo “informe y eleve las actuaciones de inspección y controles permanentes realizados en los años 2006/2012 por la autoridad de aplicación conforme cláusula SEPTIMA, OCTAVA y NOVENA del Contrato de Concesión”.
En el punto 2 piden que el DE responda si es cierto “que el veedor municipal designado primeramente Dr. Horacio Oscar Rodríguez, desde su primer informe 31/8/2008 sostuvo que la pista no estaba en condiciones”.
En los otros puntos también se consulta al Departamento Ejecutivo para que responda si es cierto que “Informes de un mismo tenor se reiteran en distintas fojas del expediente del mencionado veedor municipal hasta diciembre 2011 en que cesó su actividad como tal”.
Consultan sobre si “se han realizado CARRERAS CUADRERAS, siendo que en nota remitida por la Dirección provincial de hipódromos y casinos ha notificado que dichas carreras NO están autorizadas para realizarse en hipódromos oficiales en la provincia de buenos aires”.
Además debe responder si es cierto “que de los informes del veedor surge que "...participan caballos sin documentación alguna ni libreta sanitaria” y que “la falta de alambre perimetral es casi total, que no queda alambre tejido, y en algunas partes faltan hasta los palos”.
Otra pregunta tiene que ver con que “la construcción del Comedor Infantil de 120 metros cuadrados, que debía realizar la concesionaria en un plazo de 360 días, aún estaba sin terminar 14 meses después de vencido el plazo”.
Otro punto a responder si es cierto “lo expresado públicamente por el inspector general señor Gabriel Bayerque que multará a Vistas Serranas”, donde reconoce que "son serias las infracciones” aclarando que tiene el aval del intendente Miguel Lunghi y del jefe de gabinete para avanzar con las multas” .
Por último deberá responder el Ejecutivo si es cierto “que se aplicaron las multas, y si fuere así a cuanto ascienden las mismas y si el concesionario cumplió con el pago”.
Comentarios
0Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales.
Iniciá sesión para dejar tu comentario
Iniciar sesiónCargando comentarios...
Denunciar comentario