Locales. Rechazo a excepciones para la reconversión de las canteras

Tal se detalló en ediciones pasadas, durante el 25 de noviembre la OPDS y el municipio organizaron un taller participativo con el objetivo de definir los objetivos principales que regularán el Plan de Manejo Ambiental para el Paisaje Protegido de las sierras de Tandil. La Asamblea Ciudadana,, entre otras organizaciones, participó del mencionado encuentro.

A modo de primeras conclusiones, dijeron oponerse “terminantemente” a que las áreas de reconversión de cantera gocen de “beneficios especiales” que les permita realizar cualquier actividad por fuera de lo que se establezca para el resto del área de la poligonal. La ley ya ha previsto beneficios para el cese dado que el estado se hará cargo de la indemnización de todo el personal de las canteras, les garantiza un nuevo trabajo y otorgará créditos para la reconversión, por lo que entienden que “cualquier otro beneficio sobre los predios reconvertidos es sinónimo de desigualdad ante la ley”.

Además, teniendo en cuenta el “sin número de beneficios y privilegios ya recibidos por las empresas mineras”, y los “daños generados por sus impactos, tanto las explosiones, el deterioro a rutas por sobrecarga y el daño ambiental irreversible al patrimonio de Tandil”, se preguntaron quién le debe a quién.

Para los asambleístas resulta imprescindible aclarar que si se permite lotear o realizar construcciones sobre las áreas de reconversión minera, se desencadenará una ola de impactos negativos sobre el territorio. A partir de allí, ya nada frenará el avance de la urbanización sobre las sierras y “es de esperar que si el municipio no ha tenido capacidad o voluntad de contener la construcción sobre la sierras, las “presiones inmobiliarias” seguirán direccionando la ordenación de nuestras ciudad en beneficio de unos pocos.

Añadieron que las sierras son el bien mas preciado de los tandilenses: todos tomamos el agua que éste sistema provee, la población y el turismo se benefician de su belleza al tiempo que conforman uno de los relictos de biodiversidad más antiguos del planeta, con grupos de especies que en algunos casos ni siquiera se han investigado en profundidad. “Ahora que una ley provincial ha reconocido su importancia seguiremos negando la necesidad de preservar este ecosistema". Que la codicia no condene a las sierras ni a la calidad de vida de todos los tandilenses presentes y futuros”.

En este marco, exigieron la realización de una audiencia pública tal como lo habían solicitado en repetidas ocasiones. “Entendemos que si existe la voluntad política la misma podrá ser solicitada desde la esfera provincial o el municipio podría realizarla de acuerdo a su participación en el comité de gestión que interviene en la reglamentación del PMA”.

DESACUERDOS

Los preservacionistas reseñaron que el intendente abrió el taller citando a Ghandi cuando sostuvo que la naturaleza alcanza para todos pero no alcanza para la codicia. Sin embargo -subrayaron- sus funcionarios políticos Mario Civalieri y Marina Santos, quienes participaron de la “mesa de trabajo sobre reconversión de canteras” defendieron a rajatabla el criterio de ofrecer a las empresas mineras posibilidades para la reconversión excepcionales respecto al plan de manejo ambiental que el resto de los ciudadanos deberán cumplir.

Ciaron que “en consonancia con los funcionarios de Minería, sostuvieron que había sido parte de la negociación de la ley ofrecerles alternativas especiales y defendieron la posibilidad de permitirles las construcciones”.

Ante el pedido de igualdad ante la ley, Juan Pablo Frolik sostuvo que “el criterio jurídico es igualdad entre los iguales y las canteras no son iguales”, a lo que los asambleístas se preguntaron “qué significa para las autoridades que el ordenamiento territorial debe ser cumplido por todas las personas físicas o jurídicas”.

Aclararon que “las conclusiones del Taller fueron muy ricas en todas las Mesas de Trabajo a excepción de la de reconversión de canteras, donde se centraron la mayoría de los funcionarios locales y provinciales. Esa mesa finalizó con un desacuerdo sustancial entre el conjunto de funcionarios que sostuvieron la moción de ofrecer a las canteras alternativas excepcionales respecto al Plan de Manejo Ambiental, y la posición de los representantes de la Asamblea, la Multisectorial y la Universidad que propusieron que el mismo sea coherente con el objetivo de proteger el paisaje y sea de cumplimiento para todos los ciudadanos, sin excepciones, ni privilegios”.