Locales. Rechazo a la oferta salarial y asamblea para definir la protesta

La reunión no duró más de cinco minutos. Los delegados de cada una de las áreas que conforman la conducción gremial de los municipales notificó a integrantes del Ejecutivo el rechazo a la propuesta salarial oportunamente presentada.
“¿Y ahora qué hacen?”, preguntó uno de los funcionarios frente a la comitiva sindical. “Veremos qué pasa en la asamblea”, se respondió a secas desde el gremio que, a esta altura, sabe que se ingresará un todo un desafío, dado que el rechazo se cimentó sobre una mayoría de cuya opinión versa de aquellos que no están afiliados. En la próxima asamblea, empero, sólo los afiliados tendrán poder de voto y, en consecuencia, definirán el futuro del conflicto laboral.
Tras la breve reunión, el secretario general del Sindicato, Roberto Martínez Lastra, brindó detalles de lo que resultó el conteo de los votos de cada una de las áreas, para luego analizar el resultado y eventual futuro de la protesta.
“Ganó la negativa, por dos puntos fundamentales, que es la derogación de la ordenanza 10823/07, y los compañeros no están satisfechos con lo que el Ejecutivo ofreció de dinero como recomposición salarial”, dijo el gremialista que, a la vez, adelantó que ahora se pautó una asamblea para el martes, “porque por allí surge la decisión de realizar una medida de acción directa y lo tenemos que hacer en el gremio porque hay que presentar todo en el Ministerio de Trabajo. Veremos qué resuelve la asamblea...”
El sindicalista reconoció que en el voto del Hospital se hizo la diferencia, “porque las otras áreas de la mayoría obrera estaba de acuerdo. En cambio en el Hospital como en Parques y Paseos y Bromatología hicieron la mayoría, con una diferencia de 150 votos, de un total de 750”.
Martínez Lastra admitió que ahora surge “un brete importante a resolver”, porque la asamblea lo va a determinar el afiliado, “cuando esto fue un petitorio para que la gente, entre los que no hay afiliados, resolvieron por el no, pero eso no quiere decir que vaya al paro”.
“Además –añadió- algunos sectores importantes que participan de las asambleas habían dicho que aceptaban, por lo que dependerá de la cantidad de afiliados que participe porque ahora sí va a tener voto solamente el afiliado”.
A modo personal, dijo estar en desacuerdo en “no derogar la ordenanza, el primer punto que muchos de los compañeros no lo ven”.
El dirigente explicó que si bien “está el compromiso de suspender su aplicación, lo podrían hacer en abril, mayo. Para mi eso es mucho más fundamental que un aumento, porque con esa derogación se generaría un ahorro, porque los funcionarios no se subirían cuando hay un aumento para nosotros”.
Frente a la descripta contrariedad, Martínez Lastra dijo que “el obrero quiere plata en mano, pero uno como dirigente tiene que mirar más allá, y si no derogan la ordenanza no es nada, porque te lo aplican el año que viene y es lo mismo. Por eso pocos nos acompañaron cuando utilizamos la banca 21, cuando en realidad se trata en el fondo de plata que está en juego”.

Los profesionales también
se inclinaron por el no

Sobre la Asociación de Profesionales del Hospital, tampoco la oferta del Ejecutivo conformó, según lo expuesto por la mayoría de los médicos.
Esa curva marcaban las encuestas ayer a la mañana que ya por la tarde quedó confirmada. La impresión primera –luego corroborada- de la consulta resultaba casi irreversible en el seno de los profesionales, al tiempo que fuentes del Sindicato de Trabajadores Municipales, diagnosticaban una “elección” muy peleada en las planillas, con una leve inclinación hacia el no que, finalmente obtuvo una diferencia de 150 votos por el no.
La administración de Miguel Lunghi, tras reiteradas marchas y protestas, cristalizó esta semana una propuesta: el pase de 150 pesos de bonificación al básico (100 este mes y 50 más el próximo), y una garantía salarial de 1.400 pesos, así como la planta política “afuera” del aumento.
El doctor Pablo Díaz Cisneros, titular del Cicop, señaló a LA VOZ que el miércoles último tuvo lugar una reunión de Comisión Directiva ampliada, donde se explicó a los afiliados el contenido del convite. Luego se puso en marcha un sondeo, para definir por el si o el no.
“Hasta el jueves al mediodía, claramente se imponía la negativa, por un 70 %”, comunicó el sindicalista que representa a los profesionales, cuestión que luego fue ratificada en la reunión con el Ejecutivo.
A la hora de expresar su voluntad personal, el titular de la Asociación de Profesionales optó por el si. Lo justificó argumentando que: “soy mediador en esta negociación, y voté para tratar de seguir manteniendo el canal abierto en la negociación de otros puntos que no entraron en esta etapa de las conversaciones con el Gobierno”, aseguró.
Sin embargo, y siempre sobre el ánimo del personal profesional, matizó el entrevistado que “la gente que se inclinó por la afirmativa sigue sosteniendo que esta oferta es insuficiente, pues no alcanza” a satisfacer las aspiraciones, marcó Díaz Cisneros.
El médico del Hospital Santamarina reconoció al mismo tiempo que “este beneficio es prácticamente nulo en los sueldos de los profesionales”.