Locales. Reclaman la intervención del municipio para garantizar las garrafas sociales

Juan Arrizabalaga en diálogo con AM1560 contó que hay una distribuidora que pone cupos diarios que pueden ir de las 100 a las 150 garrafas o bien pone un horario determinado de venta, causando enormes trastornos a gente que vive en otros barrios y generalmente no cuenta con movilidad propia para desplazarse de un punto a otro de la ciudad.
Sostuvo que debe intervenir el municipio para garantizar que se distribuyan las garrafas sociales para darle cobertura a cada una de las familias que no cuentan con el servicio de gas natural, “en su mayoría la gente de mayor vulnerabilidad”.
Explicó que la dificultad para trasladarse como así también el escaso cupo que se vende diariamente provoca que gran cantidad de familias, deban abonar, en lugar de los menos de 60 pesos en que se vende la garrafa social, más de 100 pesos, llegando en algunos casos a 140 pesos si el camión distribuidor de alguna empresa hace la entrega en domicilio.
Confirmó que pidieron la intervención del municipio para garantizar la provisión de garrafas sociales “porque lo que se está vendiendo es muy poco”.
“La gente termina pagando más del doble un bien de primera necesidad para las bajas temperaturas de Tandil, por la precariedad en la que viven muchas familias de Tandil es algo que impacta fuertemente en la calidad de vida”, explicó más adelante.
“Solicitamente que el estado municipal intervenga en la distribución en los barrios, porque es muy difícil para los vecinos llegar si no cuentan con vehículo propio y sobre todo que hay faltante de garrafas. Estamos hablando que se gastan cerca de 4 a 6 garrafas por mes para calefaccionar, para cocinar”, indicó más adelante.
“Exigimos que se fortalezca la distribución de las empresas en los barrios, que el municipio sea responsable, que presione a las empresas para que se venda más al público. Que alguien se haga cargo del problema, porque esto es algo de primera necesidad y hay que solucionarlo”, remarcó.
Sostuvo luego “creo que hay una doble consideración: primero una falta de responsabilidad del estado en los distintos niveles porque lo que le pasa a la gente en principio es reponsbilidad del estado. No vale el discurso es el mercado, las empresas. Es un problema público y social, por lo tanto es responsabilidad del estado y en segundo término es posible tomar medidas. La gente vota a los gobiernos para que le solucionen los problemas y nosotros creemos que estos problemas tan concretos son solucionables”.