Locales. Reclamo médico: el Ejecutivo se mostró “contento” con la sentencia

El doctor Marcelo Giaconi, titular de Legal y Técnica municipal, dijo ayer que el Gobierno recibió con beneplácito el fallo de primera instancia que le otorgó la razón tras un viejo reclamo por “discriminación” salarial, demanda que entablaron los médicos del Hospital “Ramón Santamarina”
“Estamos contentos”, admitió el abogado del Ejecutivo para corroborar la información que LA VOZ hiciera pública en la víspera.
Como se difundió, el doctor Pablo Gabriel Quaranta, juez en lo Contencioso Administrativo de Azul, rechazó un reclamo judicial económico que formulara hace unos años un grupo de galenos del Ente Descentralizado contra la comuna, al entender que eran “discriminados” en una suba salarial que no los incluyó.
Según aportó el Ejecutivo desde la lectura de la sentencia, el magistrado desestimó lo que peticionaban los profesionales de la Salud, ni más ni menos que la “ilegalidad del decreto municipal 3230, del 30 de diciembre de 2005, en tanto rechazó reconocimiento por diferencia de incremento salarial otorgada a todo el personal”.
Uno de los argumentos que inclinó la balanza a favor del municipio fue que “en el pasado hubo incrementos a los municipales que no contempló a los profesionales, y viceversa”.
Miguel Lunghi, a través de sus asesores letrados, alegó que el intendente posee el poder de discrecionalidad a la hora de fijar subas de remuneraciones a determinados sectores de la planta.
Por su parte, el doctor Quaranta aceptó sus argumentos al ratificar que dichos aumentos corresponden a la facultad “que integra el marco de discrecionalidad de la administración pública”.

“NO PREOCUPARSE, SINO OCUPARSE”
De esta manera, “no se encuentra vulnerada por ilegitimidad” la norma dictada por el jefe comunal, aseguró el juez, ya que la polémica decisión –aseguró en su sentencia- se otorgó en el marco de la “oportunidad, merito o conveniencia” que ostentan las autoridades comunales, lo que no es “ilegítimo”.
“El juez interpreta que fue un decreto valido”, reiteró Giaconi, para luego aclarar que las costas del juicio serán abonados por la parte querellante.
Consultado por el programa Cada Mañana, de AM 1560 Tandil, el letrado municipal aseguró que “honestamente no verificamos el monto” que implicaría una derrota en la instancia de apelación.
Después Giaconi aseveró que “estamos contentos con la sentencia, esperaremos que pasará en la Cámara”.
Más tarde el entrevistado marcó que “si la cifra es la que dejó trascender el diario (cerca de 1.000.000 pesos), seguramente el impacto presupuestario será muy serio, pero esperaremos la apelación. No hay que preocuparse, sino ocuparse”, finalizó.
El doctor Ernesto Erramouspe, letrado asesor de los médicos, había adelantado que ya formalizó la nueva presentación en la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo de Mar del Plata.
Este tribunal, integrado por tres jueces, ahora deberá analizar los argumentos volcados por el juez de primera instancia en su fallo y expedirse sobre su pertinencia, con lo que pueden rechazarlo, objetarlo o confirmarlo.