Locales. Recusaron al doctor Giaconi por prejuzjar en investigación interna

Al unísono que la Cicop salió a la opinión pública a expresar sus reparos a la exposición de los galenos en el caso por el fallecimiento del joven Jorge Ramón Luján en el hospital Santamarina, abogados de los profesionales investigados presentaron el descargo, pero acompañados del pedido de recusación del instructor sumarial, el titular de Legales comunal, Marcelo Giaconi.
La medida adoptada por los letrados Ernesto Erramouspe y Guillermo Desiate, en representación de los médicos acusados, responde a que se entiende que el abogado del municipio prejuzgó, emitió ya opinión frente a los gales investigados cuando éstos siquiera habían realizado su descargo.
Según se desprende del caso, recién ayer vencía el plazo de traslado de la causa, para dar lugar a la defensa y la presumible aporte de nuevas pruebas, para luego sí el instructor, en este caso Giaconi, podía dar opinión. Para más datos, en cualquier instrucción sumarial, primero se presenta la prueba de cargo, después se da lugar al descargo, luego llega el tiempo de los alegatos de las partes y finalmente se dictamina. Al final de la causa administativa, un tribunal de disciplina es quien determina la sanción a imponer de considerarlo que existió una falta del funcionario cuestionado.
En este caso, antes de cumplirse dichos plazos el funcionario -afirman- emitió opinión ante la opinión pública a través de los medios de prensa, hablando de negligencia, por lo que ahora se exige que se aparte del caso y se designe un nuevo instructor sumarial.

PARA D?AZ CISNEROS “EL
EJECUTIVO SE APRESUR?”


El titular del organismo que agrupa a los profesionales del Hospital Ramón Santamarina –Cicop –, doctor Pablo Díaz Cisneros, por su parte, aseguró que la entidad que preside está en desacuerdo con que el Ejecutivo haya hecho público la marcha del sumario que investiga la muerte de Jorge Ramón Luján (13) y que involucra a dos médicos.
Por otra parte, el profesional señaló que, en lo personal, no cree que esta situación mantenga alguna relación con las diferencias que mantuvieron, y que fueron públicas hace un tiempo atrás el Ejecutivo y uno de los médicos involucrados por la cobertura de las guardias durante los fines de semana.
Como se informó, el secretario de Legal y Técnica de la comuna, doctor Marcelo Giaconi, manifestó que se levantó el secreto del sumario que involucra a los doctores Daniel Pardini y Arnaldo Scarcella por el fallecimiento del joven Jorge Ramón Mato Luján (13). Ahora restan los descargos de los dos galenos, ya que ambos fueron encontrados, en esta etapa, presuntivamente culpables de “incumplimiento de las obligaciones de los agentes municipales.
Estas declaraciones motivaron el malestar de la Cicop ya que “consideran que el Ejecutivo no tenía ninguna necesidad de tener que mediatizar un resultado totalmente parcial de un sumario, cuando en realidad ni siquiera los médicos tuvieron la oportunidad de presentar su defensa”, señaló el doctor Pablo Díaz Cisneros.
Por otra parte, aseguró que en esta serie de cuestionamientos no se está haciendo referencia a las declaraciones de la madre del joven, porque “son totalmente respetables por la situación que le tocó atravesar”. Por eso, añadió que la disconformidad es únicamente con el accionar que ha tenido la Secretaría de Legal y Técnica del municipio, desde el momento que “informó sobre el estado de un expediente que aun no ha sido terminado”.
Este malestar, tiene que ver con que “cuando la gente escucha que dos médicos fueron imputados, automáticamente los hace responsables del hecho. No se detiene a leer que aun faltan etapas para terminar el proceso y que no hay un veredicto final”.
Según explicó, el Ejecutivo debió tener más cautela ya que no sólo es quien está llevando adelante la investigación, sino que también es el empleador de los médicos. “No se puede dar un resultado totalmente parcial, porque se genera un efecto dominó que termina perjudicando a dos profesionales que aun no fueron encontrados culpables de ninguna negligencia”, añadió el profesional.
De esta manera, añadió que las declaraciones del funcionario han sido “apresuradas y un poco sobredimensionadas, por eso estamos en desacuerdo con la manera en que trataron el asunto. Sin embargo, quiero aclarar que no estamos en desacuerdo con el inicio de ningún sumario, que es algo totalmente legal. Además, nosotros como profesionales y compañeros de los médicos involucrados, nos sentimos totalmente desprotegidos”.
Respecto a si habían hablado con algún funcionario del Ejecutivo, el médico señaló que por estas horas tenía programado un encuentro con el secretario de Salud, Luciano Grasso, para hablar de otro tema pero aprovechando el encuentro se le va a plantear esta cuestión también.

CUESTIONES PERSONALES

Hace un tiempo atrás, existieron diferencias entre el Ejecutivo y uno de los médicos, Daniel Pardini, por la cobertura de la guardia pasiva durante el fin de semana, lo que generó un desgaste de la situación entre las autoridades sanitarias y el galeno. Al ser consultado sobre si este sumario podía llegar a tener alguna relación con aquel hecho, el entrevistado señaló, a título personal, que “la verdad que desconozco la situación y me parecería una barbaridad relacionar aquel hecho con lo que está sucediendo ahora. De todas maneras, hoy por hoy, dentro de la cuestión también está el doctor Scarcella involucrado. Por eso, no quiero pensar que si el Ejecutivo tiene un tipo de problema con un profesional, no va medir las consecuencias de hacer figurar a otra persona por esta cuestión. Así que espero que este situación no tenga nada que ver con este desencuentro vivida entre el Ejecutivo y el doctor Pardini”.