Apertura de sesiones. Repercusiones en el Concejo Deliberante tras el discurso del Intendente

Méndez: "Pocas sorpresas y poca mirada hacia el futuro"

El edil del justicialismo, Darío Méndez, aseveró que "hay puntos que coincidimos y otros puntos donde discernimos. Ha sido un discurso con pocas sorpresas, con poca mirada hacia el futuro, con poca perspectiva hacia adelante. Lo entendemos también en la coyuntura en la que estamos, en una coyuntura muy difícil donde un Estado nacional se retira no solo de la obra pública o de la gestión del Estado, sino de un montón de los aspectos de la vida cotidiana de las personas. Eso complica a las distintas líneas del Estado, ya sea la provincia o los municipios, y empiezan a tener mayores demandas".

"Claramente se ve también una gestión de mucho tiempo, de 22 años, muchísimo tiempo, no solo en la figura del Intendente, sino de toda la gestión, donde esa conjunción de problemática económica más gestión de tanto tiempo, hace que lo que uno recoge en las calles en el último tiempo es que no se tiene la gestión que se tenía anteriormente en Tandil, donde tenemos problemas con los residuos, tenemos problemas con la limpieza, donde tenemos problemas en los espacios verdes públicos, con el césped, donde hay problemas en el hospital, donde hay problemas de distintas índoles, que la verdad es que no se ve con un ímpetu necesario el Intendente como para poder gestionar en estos momentos de crisis", opinó.

Recordó que "nosotros, en estos momentos difíciles, optamos por la definición política de acompañarlo con el presupuesto, siempre pensando y queriendo que Tandil no se prenda a fuego. Ahora bien, eso también implica que eso ha recaído sobre la espalda de los contribuyentes, porque Tandil tiene muchas tasas y muy caras, y uno lo que recoge de parte de la gente es que no se condice ese valor de las tasas, de lo que se aporta Tandil, con la calidad de los servicios que se presta".

Finalmente, esgrimió que "un punto de discernir fuerte con el Intendente, es cuando plantea Tandil-Ciudad Verde, no porque uno no lo quiera, uno ha trabajado muchísimo en torno a esto, pero estamos próximos a cumplir dos años de la votación de la ordenanza de gestión de residuos sólidos urbanos, donde dotamos al Intendente de un nuevo lote para poder mudar el relleno sanitario, y no se ha hecho en dos años, no se ha mudado, está totalmente colapsada la gestión de residuos, y seguimos hablando del biodigestor, no avanzamos en nada en la separación de origen, seguimos teniendo una falencia en torno al plan de manejo de sierras, hoy en día los dos principales conflictos ambientales que tiene Tandil son esos, está bien con que la Fundación Rockefeller nos dé miles de dólares para hacer cursos para los chicos, que son quienes mayor conciencia ambiental tienen, pero me parece que es hora de tomar cartas en el asunto y planificar y ejecutar las políticas públicas ambientales para tener un Tandil como el que todos queremos".

Sánchez Chopa: "Nos hubiera gustado escuchar más sobre seguridad"

A su turno, Federico Sánchez Chopa, de Acción Tandilense, consideró que "fue un discurso, entiendo yo, sincero, dejando los problemas de lado, por ahí a veces no haciendo foco sobre los problemas que tiene la ciudad de Tandil y sobre los problemas que necesita de la gestión del Intendente y focalizando sobre todo en las cuestiones más provinciales a nivel nacional". "Habló bastante de lo que fue el 2024, por ahí dejó un poco el deseo de escuchar cuáles son las proyecciones para este 2025, a la solicitud que hace el Intendente de que acompañemos, pero poco habló de los proyectos", añadió.

Para el concejal, "habló bastante de las cuestiones nacionales, de todo lo que implica el programa de los F-16, y todo lo que va a significar para nuestra ciudad y obviamente para la Fuerza Aérea Argentina. Pero bueno, hay otras cuestiones que nos hubiera gustado escuchar más en relación a seguridad, que lo único que planteo es después de 5 años estaría, lo dejó en potencial, estaría inaugurando el centro relacionado a Protección Ciudadana o al nuevo centro de monitoreo. Lo mismo sucedió el otro día con la presentación que hizo la Secretaria de Protección Ciudadana. Hay muchos diagnósticos, pero lo que no estamos viendo es realmente cuáles van a ser las soluciones a esos diagnósticos, y ahí es donde nos deja un poco a sinsabor, un sabor un poco amargo en la boca".

"Pero como bien lo dijo acá, a pesar de que cada uno pertenece a un partido político diferente, no existe tal grieta como sí se lo vio, por ejemplo, el otro día en la apertura de sesiones del Congreso de la Nación Argentina, donde muchos radicales lamentablemente no fueron a la sesión, senadores obviamente que Unión por la Patria tampoco acompañó, la verdad que deja también un sabor amargo esa situación, que uno lo que pretende es esto, que estemos todos pensando en una Argentina en conjunto, estar pensando en una provincia en conjunto, en una ciudad también en conjunto, como sí lo hacemos acá a nivel Tandil", concluyó.

Manazzoni: "El mismo discurso del año pasado, un copiar y pegar"

En el caso del concejal y dirigente del PRO, Juan Manazzoni, éste manifestó que "es el mismo discurso del año pasado. Me pareció que hasta cuando habló de las cuestiones verdes y de la ciudad verde, que hubo hasta un cierto copiar y pegar de lo que dijo el año pasado, y después, bueno, quejarse por los fondos que no vienen de la Nación, que no vienen de la provincia, que la inseguridad no es un desafío local, pese a que el municipio de Tandil cobra 5.000 millones de pesos en tasas, proyectado para este año 2025".

"Me parece que es lo mismo que se viene diciendo estos años. Y después, bajo el paraguas de hablar de la gestión asociada y la cooperación público-privada, hacerse cargo de los logros de los demás", agregó.

Manazzoni consideró que "fueron muchas consignas y pocos hechos. Y anuncios, prácticamente no ha habido, anuncios reales, concretos".