Locales. Revés judicial para los pediatras expulsados Pardini y Scarcella

La Justicia en lo Contencioso Administrativo de Azul acaba de rechazar una medida cautelar presentada por los pediatras Daniel Pardini y Arnaldo Scarcella, y según pudo conocer LA VOZ, el juez Pablo Quaranta ratificó la cesantía de sendos profesionales.

Hace 7 días, el magistrado firmó una resolución que desestima dos solicitudes presentadas por los médicos que fueron echados mediante un decreto municipal, ante la resonante muerte del chico Jorge Ramón Matto Luján.

Así, la medida dispuesta por el Ejecutivo, no sin la reprobación de la Asociación de Profesionales, obtuvo un primer guiño de la Justicia.

Los abogados Ernesto Alberto Erramouspe y Guillermo Luis Desiate, asesores de Pardini y Scarcella respectivamente, habían apelado las expulsiones en el fuero contencioso administrativo, pues entienden que no están ajustadas a derecho al tiempo que no fue probado en materia penal un vínculo entre el desempeño de los galenos y el fatal desenlace.

Los pediatras reclaman sean mantenidos en sus puestos de trabajo “hasta tanto se sustancie el proceso principal”. Y aseveran que “en el trámite del sumario en crisis, adolece de vicios en el procedimiento que determinan la nulidad del acto administrativo”, fueron los términos legales de la solicitada medida cautelar.

Pero el doctor Quaranta, en dos resoluciones casi idénticas, desestimó las pretensiones anulatorias del decreto 2183 rubricado por el intendente Miguel Lunghi.

Cabe aclarar que este dictamen sólo atiende a la etapa inicial de un proceso de apelación mucho más extenso, por lo tanto lejos está de resultar definitorio.

En este período liminar de la causa, el juez aseveró que “los decretos en examen gozan de la presunción de legitimidad”.

ARGUMENTOS

“En atención a lo expuesto y a la materia ventilada en autos, no aprecio, en este estado de la petición y de acuerdo a las constancias de la causa, que la actuación que agravia al actor, sea dilucidada sin mayor debate y contradictorio que el provisorio de esta etapa procesal”, indica un párrafo del argumento jurídico.

El magistrado agrega que “sin que el presente remedio denegatorio implique convalidación o bien ratificación, como así tampoco menoscabo a la labor de las partes, por cuanto lo que se declara y surge del informe circunstanciado, interpreto que en el caso, no por exceso ritual sino por imperativo jurisprudencial, juzgo pertinente evaluar en la etapa procesal oportuna la concretización o no del derecho en pugna. Por todo lo expuesto, resuelvo desestimar la medida cautelar requerida”, sentencia el fallo preliminar.

Cabe recordar que el jefe comunal, a instancias de la Junta de Disciplina, echó a sendos médicos bajo los cargos de presunta "negligencia", aunque Lunghi y sus asesores, sobre todo el secretario de Legal y Técnica, Marcelo Giaconi, se encargaron de aclarar que el apartamiento de ningún modo implicaba culpabilidad en los dramáticos hechos que acabaron con la vida del adolescente.

Dentro de la prudencia del caso que se investiga y habida cuenta que resultan apenas las primeras certezas de diligencias que oportunamente el fiscal Luis Piotti inició, ya se habían conocido en la causa penal opiniones de profesionales que corroboran que no existió responsabilidad de los pediatras en el fallecimiento de Matto Luján.

Se trata de las pericias que oportunamente el fiscal gestionó para que se hicieran sobre la víctima, que primeramente fueron analizadas en la asesoría pericial de La Plata y luego fueron trasladadas a Azul. Precisamente desde allí se remitió el informe, cuyas conclusiones descartan que haya existido negligencia por parte de los galenos.

En los primeros días de agosto, confirmadas las cesantías, tanto Pardini como Scarcella optaron por romper el silencio y se defendieron mediante los medios de prensa, al cuestionar el apresuramiento y la debilidad de los argumentos que justificaron las medidas. Luego la Asociación de Profesionales salió a respaldarlos, amagando con una medida de fuerza que se terminó esfumando.

De todos modos, para el Gobierno comunal quedó “debidamente acreditada la omisión de la observación de las medidas, maniobras y procedimientos aconsejados por la ciencia medica para el correcto tratamiento de la patología" que presentaba el chico.