RESPUESTA. Salceda, Sánchez Chopa y el simpático baile corporativo de la política

En el transcurso de la sesión, el radical Salceda, le pidió a Sánchez Chopa que "rectifique" sus declaraciones a este diario, a partir de que el ahora libertario aseguró que, en una reunión con el Secretario de Obras Públicas, Luciano Lafosse, en referencia a la situación de la Chacra 274, éste deslizó que "al haber una duda por parte del Municipio respecto de quién es el legítimo dueño, o quienes serían los legítimos dueños, el Municipio tuvo la intención de, por lo menos lo que explicaba, de quedarse con ese predio (SIC)".

Invitamos a los lectores a reproducir el audio al final de esta nota y prestar especial atención a partir del minuto 2.

Salceda, destacado y prestigioso médico, referente del oficialismo y hombre con bastante recorrido en la política, a pesar de que las urnas no lo acompañaron demasiado en la última elección, admitió haber escuchado la nota y aun así, apuntó en la sesión que "no cuestiono la praxis periodística, ni las herramientas con las que se transcriben los textos, ni el uso de la inteligencia artificial en la confección de una noticia, nada de eso, pero me parece saludable y sé qué Federico es una persona correcta, de remediar y rectificar lo que después hablamos en la comisión, que ningún funcionario, en la reunión de comisión, que el Municipio pretendía una maniobra para hacerse de la propiedad de esa tierra".

Es decir, Salceda escuchó, según dijo, el audio de la entrevista (ver nota relacionada), pero aun así le pide a Sánchez Chopa que rectifique y que aclare que no dijo lo que, está grabado (y no con IA, estimado Salceda), efectivamente dijo.

Conflicto en la Chacra 274: Según Sánchez Chopa, Lafosse afirmó que el Municipio pretende quedarse con el predio

Salceda le baja el precio a este medio, al igual que habitualmente hace el gobierno que representa, al deslizar que las notas se realizan con Inteligencia Artificial, solo porque lo que se publica no le gusta, o lo incomoda. La parte de la función pública vinculada a soportar la crítica o la intromisión de la prensa en los asuntos de interés de la comunidad, no es tan fácil de asumir, aparentemente.

Vale advertir que, a partir de las declaraciones de Sánchez Chopa a este medio el 4 de marzo, el propio Secretario Luciano Lafosse pidió su derecho a réplica, que le fue concedido y allí aventuró que, en realidad, Sánchez Chopa entendió todo al revés y que él no dijo lo que dice el concejal que dijo y lo calificó como una maniobra de "oportunismo político". En fin.

Chacra 274: Lafosse desmintió a Sánchez Chopa sobre la presunta intención municipal de quedarse con el macizo

También vale aclarar que, en ningún momento, el concejal de LLA, Federico Sánchez Chopa se comunicó con este medio para rectificar sus dichos o pedir una aclaración y, mucho menos, desmentir sus afirmaciones.

Por lo tanto, aquí aparece lo insólito del asunto, cuando tras el pedido de Salceda en la sesión, Sánchez Chopa pide la palabra para asegurar que, "como bien dijo el concejal Salceda, que había escuchado la entrevista, había prestado atención y que, en ningún momento se desprendía el titular que apareció en un medio, con lo cual YO NO ME VOY A HACER CARGO, ni corresponde que en mi nombre y en mi persona me haga cargo de lo que puedan titular o la interpretación que pueda hacer algún medio, así que, como lo dije personalmente, lo vuelvo a repetir acá en público, no dije ese titular y nada más".

Si bien ni Salceda ni Sánchez Chopa mencionan a LA VOZ DE TANDIL, éste medio va a marcar diametral distancia con la actitud de ambos ediles, y SE VA A HACER CARGO de que hablaban de la nota que reprodujo este diario el 4 de marzo.

A tal fin, y para cerrar el asunto, aquí debajo se encuentra el audio de la entrevista realizada a Sánchez Chopa el día 4 de marzo, en relación a la situación del desarrollo "Miradores de Montecristo", donde el Intendente Miguel Lunghi y el Secretario Luciano Lafosse están denunciados penalmente y, dicho sea de paso, mientras realizaban la danza distractora culpando a los medios, se anunció que se archivó el pedido de interpelación a los funcionarios involucrados, para que den explicaciones.