Locales. Se alzan las voces tras el diagnóstico que dejó Favoretti sobre la Usina

El crudo diagnóstico que dejó antes de irse Daniel Favoretti sobre la Usina, ha provocado un cimbronazo en la casa política vernácula. No por la sorpresa de su contenido (muchos lo comparten en silencio), sino por un tema recurrente que hace a la realidad de la empresa y su futuro, con la constante frustración de no poder concretar la diversificación de su objeto social.
Asimismo, el escenario que presentó el ingeniero que resultaba el candidato del consenso y ahora resulta que nadie lo conocía, también deja delicados interrogantes sobre determinados manejos internos que atentan contra la transparencia y calidad que alguna vez ostentó la Usina, léase cuando se le otorgó –luego ratificado- las normas de calidad Iso 9001.
Mientras se alzan las voces ahora preocupadas por los dichos del ex presidente como de la realidad develada de la empresa, la clase política –del municipio y la dirigencial también- aguarda la vuelta al ruedo de dos actores principalísimos de esta historia: el jefe comunal, Miguel Lunghi, como el ex presidente de la Cámara Empresaria, Patricio Fernández, quienes de alguna forma resultaron los mentores de este hombre que dejó trastabillando, o al menos incómodos, a los involucrados en esta intrincada historia llamada Usina Popular y Municipal y sus circunstancias.

NICOLINI SE DESPEGA
En diálogo con la Am 1560, quien fuera presidente de la Usina hasta la asunción de Favoretti, habló y mostró distancia del protagonista. Carlos Nicolini, dijo no compartir semejante radiografía y se mostró distante de su designación en manos de Lunghi.
“Se trata de un diagnóstico de acuerdo a una experiencia y una vivencia. Sin dudas que desde el punto de vista estratégico, en cuanto a la conformación de la composición societaria es algo que todo el mundo puede compartir. Ahora desde el punto de vista del funcionamiento y gestión, mi mirada es absolutamente distinta”, aclaró Nicolini sobre lo expuesto por el ingeniero saliente.
“Hay un conjunto de contenidos que pueden provenir de su experiencia en empresas con características muy distintas a esta, que no se dan en una sociedad como la Usina que, por otra parte, está sujeta a distintos órganos de control que han venido actuando durante mucho tiempo y ninguno hace apreciaciones de las características de las que hace Favoretti y, por otra parte, es una empresa que está sometida a controles de calidad de procesos tanto administrativo como en lo técnico”, subrayó.
Nicolini sentenció que “la descripción de la empresa que hace Favoretti no es la que yo conocí”, para luego machacar sobre el ingreso del hombre a la presidencia de la Usina.
“Yo cuando asumí alguna responsabilidad de conducción, antes busque empaparme sobre su infraestructura, como era la institución, hablar con la gente y tratar de construir puentes de diálogo para obtener consensos para poder seguir adelante”, se diferenció.
Asimismo, no omitió mencionar sobre la cuestión de proveedores que “se están mezclando muchas cosas. No es lo mismo un registro de proveedores que la apertura de cuenta a proveedores. Por lo que yo recuerdo, semanalmente firmábamos las actas de proveedores que eran abiertas, lo que demuestra que existe no solo registro de proveedores sino cuenta de ellos”.
Sobre el caos del directorio, Nicolini dijo desconocer lo que “ha pasado en los últimos tres meses. No es la noción que yo tengo en el tiempo que me tocó estar al frente de la Usina”.
Por otro lado y con respecto a la conformación del directorio, entendió que “si bien los números dicen que la minoría tiene la última palabra, cuando se está en un directorio y se trata de buscar consensos, lo que hay que hacer es charlar mucho, y con razones tratar de convencer. Muchas veces lo hemos logrado, en otras desde el sector privado nos convencieron a nosotros”.
Sobre la prometida diversificación adujo que “el conjunto del directorio en general intentó detrás de la mentada diversificación diversos caminos y las realidades con que nos encontramos para poder realizarlo, independientemente de la pertenencia de unos u otros fue bastante importante porque la competencia del mercado en general, la competencia es muy fuerte. La posibilidad de la banda ancha no entraba en juego ningún interés privado local, sin embargo desde el punto de vista de los números ninguna de las alternativas que manejábamos nos cerró”.

SAN MIGUEL Y SU RECETA
También el titular de Oceba y ex presidente de la Usina en tiempos justicialistas, Jorge San Miguel, opinó sobre lo sucedido, indicando que lamentaba “el nuevo fracaso”.
Sobre Favoretti indicó que “había cierta expectativa sobre una persona que había tenido experiencia en gestión y que se haya ido tan pronto genera una desazón el no poder aprovechar los conocimientos técnicos que podía tener”.
Sobre su mirada sobre la empresa, señaló “las mismas cosas que venimos sosteniendo hace muchos años, acerca de la necesidad de la diversificación, de meterse en otro objeto social como puede ser la telefonía, internet, sistema de cámaras a través de la fibra óptica, el tema de construcción de viviendas o pavimento”, por caso.
San Miguel insistió en el parangón con quienes crearon la Usina, “que era un grupo de gente que se peleó con un trust internacional e incluso con el poder municipal para crear la Usina. Ese mismo espíritu con que se fundó la Usina es el que tendría que estar vigente hoy, y saber que hay operaciones de riesgo, que no lo vamos a hacer en forma conservadora y que podemos avanzar en otro tipo de servicios”.
Sobre la conformación de la sociedad energética, indicó que “esto es lo que está y es casi imposible modificarlo. Así se confeccionó el estatuto, así es la conformación del directorio y entonces se tiene que partir de un diálogo entre todos los actores”.
Sobre los proyectos ventilados acerca de la diversificación, dijo que “no me parece interesante ni le agrega valor agregado a Tandil generar un negocio de sepelios, por ejemplo, cuando tenés tres empresas locales que ya lo están haciendo. ¿para qué le sirve eso a Tandil? Cuando tenés empresas multinacionales que se llevan los pesos de la ciudad, ahí tenés que apuntar, a esos negocios”.

El HCD pedirá explicaciones
Las repercusiones del documento ventilado sobre la Usina y la mirada de Favoretti también llegó al Concejo Deliberante, desde donde la oposición adelantó que pedirá explicaciones al propio jefe comunal.
Facundo Llano, presidente de uno de los bloques del frente para la Victoria, dijo que resultaban “por demás preocupantes las declaraciones del ex presidente de la Usina. Ante la situación planteada creemos que se necesita recomponer la Usina y encontrarle un horizonte como su importancia lo merece y no esconder la basura bajo la alfombra y motivar la salida de Favoretti”.
“No desconocemos que es un ente mixto con participación privada –señaló-, pero al presidente lo ha designado el intendente como así también decidió un cambio de roles, por eso vamos a pedir que se haga presente el propio intendente en el HCD y nos explique por qué en lugar de solucionar este conflicto manifiesto por las declaraciones de Favoretti, ha decidido cambiar al presidente”.
En cuanto a la designación de Maggiori, dijo que “ya nos hemos expedido sobre lo que creemos de Maggiori como funcionario. Su tarea al frente de Desarrollo Local ha tenido muchos temas críticos. Creemos que hoy la Usina tiene un perfil y un potencial que debiera aprovecharse enormemente y no creemos que la figura de Maggiori sea la idónea para llevar a buen puerto la Usina”, cerró.