Policiales. Se completa el comparendo de testigos a la espera de los alegatos

Hoy se dará continuidad al debate por los hechos ocurridos el 24 de enero de 2005 en la Seccional Segunda, más precisamente cuando el detenido Sotes (dos días más tarde hallado muerto) habría sido agredido por uniformados.
El hecho ventilado persigue definir la responsabilidad penal del capitán Juan Andrés Yeffal y el oficial Reinaldo Fernández, éste último literalmente desligado del caso ante la nula prueba (ningún testimonio) en su contra. Para el capitán, en tanto la situación procesal se complicó ante las ratificaciones de todos aquellos testigos que aquella noche dijeron ver las apremios en el patio de la dependencia de avenida Colón.
Con respecto a la audiencia a comenzar hoy a las 9, se aguarda el comparendo de un par de testigos convocados, otro de los hombres que se encontraba detenido aquellos días y sumaría elementos a lo que pudo observar en los confusos episodios, y una médica psiquiatra, quien atendió a Sotes cuando fue trasladado de la dependencia policial al Hospital. Tras su diagnóstico, el joven fue nuevamente alojado en la dependencia, para tener el drástico final, ahorcándose horas más tarde en la celda de aislamiento.
Una vez recepcionadas sendas declaraciones previstas, el juez Pocorena dispondría el tiempo de los alegatos de las partes.
Con respecto a la parte acusatoria, se desprende que el ministerio público fiscal apuntará su imputación por apremios contra Yeffal, entendiendo que los testimonios resultaron lo suficientemente creíbles y contundentes como para considerarlos como prueba de cargo.
En el mismo sentido se explayará el abogado como particular damnificado, doctores César Sivo y Manuel Marañón, quienes más allá de agregar algún aditamento no variará en la pena a solicitar.
Cabe consignar sobre el delito en cuestión que el Código Penal refiere que “será reprimido con prisión o reclusión de uno a cinco años e inhabilitación especial por doble tiempo aquel funcionario público que impusiere a los presos que guarde, severidades, vejaciones, o apremios ilegales”.
Al turno del defensor oficial, Diego Araujo, redundará en la falta de méritos para la imputación con el capitán Yeffal, considerando que no existió el hecho como se describió a lo largo del juicio y mucho menos que el uniformado haya participado de los incidentes.
Especialmente se prevé plantear las contradicciones en las que incurrieron los testigos, cobrando énfasis la hipótesis de falta de credibilidad en los mismos.
Situación totalmente distinta será para el otro acusado, Reinaldo Fernández, quien a lo largo de las audiencias no fue ni siquiera mencionado por alguno de los deponentes, lo que se anticipa que en el alegato del propio ministerio público fiscal (de no suceder alguna sorpresa en los testimonios de hoy) será la de levantar la acusación que pesó en su contra.
Sin más, se esperará luego el anuncio del juez Correccional a la hora de fijar una fecha en pos de ventilar el veredicto para lo que resultó una instancia inédita en la justicia local: el juzgamiento por apremios contra policías de nuestro medio.