Locales. Se confía en la medida cautelar que podría dictaminar la Justicia

Se aguarda con singular expectativa por el dictamen que la Justicia Federal azuleña pueda realizar en torno a la presentación que días pasados realizó la Oficina de Defensa al Consumidor dependiente de la esfera comunal, acerca del notable incremento registrado en las facturas de gas.
Cabe reseñar que a partir del planteo de un grupo de usuarios, indignados por las exorbitantes boletas de gas recibidas en el último tiempo, la OMIC tomó cartas en el asunto.
En efecto, días atrás letrados de la Secretaría Legal municipal, en representación de la Oficina al Consumidor, hoy ante la Justicia Federal un recurso de amparo planteando la inconstitucionalidad de los decretos nacionales que posibilitaron los fuertes aumentos registrados en las facturas de gas.
El secretario Legal y Técnico de la comuna, doctor Marcelo Giaconi, supo explicar al respecto que tras diversos reclamos, realizando las presentaciones ante el Enargas y ante el defensor del pueblo de la Nación, en la Capital Federal, el pasado martes se sucedió un nuevo paso, presentándose la acción de amparo en el Juzgado Federal de Azul.
“Se trata de un amparo colectivo, para todos los consumidores de Tandil, con el objetivo de pedir la suspensión de la ejecutoriedad de estas tres resoluciones que establece este famoso cargo para la importación de gas, que entendemos que es inconstitucional porque más que cargo es un tributo y, como tal, debería haber sido resuelto por el Poder Legislativo nacional”, precisó Giaconi.
El secretario recordó que el municipio, ni bien se conoció la implementación de los aumentos, elaboró un expediente con 536 reclamos presentados por los usuarios en la Oficina de Defensa del Consumidor.
“Si la Justicia Federal considera que la OMIC del municipio tiene injerencia y da curso a la acción de amparo, lo que se establecería es la suspensión del cobro de los cargos que se agregaron en las facturas, para todos los usuarios de Tandil”, detalló.

JUZGADO FEDERAL Y
LOS ANTECEDENTES
Según información recogida de fuentes ligadas al Juzgado azuleño, recién en las últimas horas dieron vista del planteo formal realizado por la OMIC local, por lo que se adelantó que la semana entrante podría surgir alguna determinación del juez interviniente, doctor Juan José Comparato.
De todas formas, las propias fuentes consultadas dejaron entrever cierto espíritu positivo en cuanto a la suerte que podría correr el recurso, habida cuenta de algunos antecedentes que el mismo magistrado dictaminó, precisamente por casos puntuales (de particulares) en materia de incrementos en servicios de gas y/o luz.
Asimismo, de detalló que la presentación de Tandil no es el único ni el primer caso a resolver por el juez federal.
Se indicó, al respecto, que tras un reciente dictamen a favor de un amparo presentado por un particular, comenzaron a llegar una “catarata” de presentaciones en el mismo sentido, comparando el panorama con lo que ocurrió en plena crisis económica y los tristemente célebres corralitos.
En cuanto a los casos que pudieron rastrearse como antecedentes, se puede citar el de una vecina de Olavarría, que obtuvo la medida cautelar de manos del mismo juez que hoy tiene el poder de resolver lo que ha planteado Tandil y el resto.
El titular del Juzgado Federal de Azul, doctor Juan José Comparato, meses atrás dictó una medida de no innovar en el sentido de que la usuaria, que presentó el recurso, no tendrá que pagar el cargo fijo ni el IVA sobre el cargo del decreto 2068/08.
Además le ordenó en su dictamen a Camuzzi Gas Pampeana que “se abstenga de cobrar este importe y de efectuar cortes en el servicio, puntualmente para el caso de esta presentación, no es abarcativo de todos los usuarios”, de acuerdo a la explicación de la letrada que oportunamente intervino en el recurso de la vecina.

Otro caso
También se conoce otra resolución del juez Comparato respecto a una presentación por el tarifazo eléctrico que se había producido en Azul, y por el cual había reaccionado la OMIC de dicha localidad.
La Justicia, en aquel caso, dictó una medida cautelar en la que se le ordena a la Cooperativa Eléctrica de Azul que, entre otras cosas, se abstenga de cobrar en las facturas emitidas a partir del corriente año los recargos e incrementos dispuestos por las resoluciones que motivaron la suba.
Oportunamente, un grupo de consumidores, a través de la Multisectorial Azul, se presentó en la Oficina Municipal de Información al Consumidor requiriendo su intervención ante los abusivos aumentos existentes en las tarifas del servicio eléctrico.
Ante esa situación, el intendente Omar Duclós dio instrucciones a la OMIC a los fines de promover las acciones legales pertinentes en defensa de los consumidores.
En ese sentido, el Director de Legal y Técnica expresó que “se promovió una acción de amparo ante el Juzgado Federal de Azul contra el Estado Nacional y el Provincial, solicitando que se decrete la inconstitucionalidad e impugnando la legitimidad de las resoluciones que dispusieron ese aumento tarifario”.
“Se solicitó que se dejara sin efecto su aplicación respecto de los 155 usuarios que iniciaron los reclamos ante la OMIC”, añadió.
“Paralelamente, se peticionó el dictado de una medida cautelar hasta que se dictara la sentencia definitiva”, dijo.
En la resolución judicial, la medida cautelar en la cual le ordenó a la Cooperativa Eléctrica de Azul que se abstenga de cobrar en las facturas emitidas a partir del corriente año los recargos e incrementos dispuestos por las referidas resoluciones, se abstenga de interrumpir el servicio de energía eléctrica por el no pago de las facturas emitidas en aplicación de dichas resoluciones durante el mencionado período y que se proceda a la refacturación de las boletas emitidas por dicho período a partir del dictado de dichas resoluciones, aplicándose el cuadro tarifario anteriormente vigente”.