Locales. Se cumplen cinco años de la Tragedia de Metalúrgica Tandil

Las muertes de los tres jóvenes se dieron en el marco de una empresa que ya venía cuestionada por su debacle respecto de las condiciones de trabajo y las herramientas de seguridad e higiene con las que contaban sus empleados.

El siniestro del horno 6, apareció como el lamentable y trágico desenlace de una situación que venía cultivándose por las versiones de desidia y falta de inversión que rodeaban a la emblemática planta, cuando en aquel jueves negro, MT se llenó de gritos, sirenas y desesperación.

Luciano (31), Lucas (27) y Juan Cruz (34), fueron trasladados de urgencia al Hospital Santamarina, donde el viernes siguiente, murió Vargas. Un día más tarde, falleció Serén y el domingo, Andrade. Fueron horas de mucho sufrimiento por la gravedad de las quemaduras que el hierro fundido provocó en sus cuerpos.

Mientras, se inició una causa penal que desde un primer momento se inclinó hacia el "error humano" como explicación de lo ocurrido. Como si de una planta moderna, con tecnología de punta y condiciones óptimas se tratara, donde solo podía haber fallas y accidentes si un trabajador", cometía un tropiezo.

Y así, reforzando esa teoría, que los familiares de los fallecidos rechazaron siempre, el expediente se cerró, en diciembre de 2016, con la decisión judicial de que no hubo delito penal y el horno 6 "explotó" (no es el término correcto de lo ocurrido, pero es el que se popularizó para entender la emanación de material fundido), por una falla humana, acontecida tras una mala carga dentro del, que redundó en la erupción que alcanzó a los trabajadores.

De acuerdo a la investigación, no se detectó una falla en las maquinarias ni en el mantenimiento; así como tampoco en el sector eléctrico ni en el material utilizado para fundir.

El peritaje, llevó a la conclusión, defendida por el fiscal Morey, que una "mala maniobra", en la que el horno "quedó colgado", según la jerga metalúrgica.

Esto es, el material ingresado al horno, dejó una especie de "cámara de aire", que actuó como una tapa a presión, que desencadenó la erupción y la posterior tragedia.

En aquellas circunstancias, hubo un cuarto operario, de apellido Leguizamón, que fortuitamente estaba alejado del lugar y el hierro fundido no lo alcanzó.

Fue esta persona la que llamó de inmediato a la emergencia, al advertir lo que acababa de suceder.

Por otro lado, también se analizó la responsabilidad de la empresa, respecto de la sospecha de que en el momento del siniestro, en la planta no había un supervisor, que debería haber intervenido ante la supuesta manipulación incorrecta del horno. Sin embargo, la justicia no consideró tampoco, que esto fuera pasible de ser cuestionado penalmente.

Pocos días después, los familiares de Luciano, Lucas y Juan Cruz comenzaron un largo y doloroso peregrinar, en busca de justicia y de respuestas, que nunca llegaron.

A la indignación y las marchas masivas, le siguieron, progresivamente, la indiferencia, la soledad y el desinterés social, que fue dejando caer lo sucedido, en otra tragedia: el olvido.

Hoy, a los tres malogrados trabajadores los recuerda una placa en el Monumento al Fundidor y otra que pronto desaparecerá sí, como se cree, la hoy también malograda Metalúrgica Tandil, en un futuro no muy lejano, se transforma en escombros.

Tras aquel 9 de enero de 2014, algunos días después, la fundición volvió al trabajo y el personal siguió trabajando con "normalidad", aunque hasta poco tiempo antes, las condiciones laborales de MT eran un tema de conversación.

Hoy, a cinco años de la madrugada fatal, no se anunciaron actos, ni recordatorios, ni marchas por justicia. Juan Cruz, Lucas y Luciano serán recordados seguramente por sus viudas, por sus hijos, por sus padres y hermanos, mientras la callada estructura de la otrora imponente metalúrgica, espera obediente su desguace final.