Nacionales. Según Auza, Diputados dilató el proyecto porque no lo conoce

A medida que pasan las horas frente a una nueva frustración tandilense frente a la indefinición de los diputados para alzar su mano y así aprobar la ley que promueve el cese de la actividad canteril en la poligonal, se suman las voces que ensayan sus lecturas por lo que vino sucediendo en la Cámara baja bonaerense.
El proyecto, que lleva el nombre de quien resultó el autor material de la iniciativa, el ex senador y hoy concejal Néstor Auza, ahora sería debatido en comisiones y desde allí sí, al recinto, aunque a partir de los amagues y anuncios frustrados que viene cargando la futura norma, merece más prudencia que la hasta aquí esgrimida.
Precisamente Auza habló con el programa Examen Final de la Am 1560, dejando su impresión sobre lo sucedido en la sesión de diputados que pasó, situación que mereció incluso que el edil viajara a La Plata para interiorizarse de los motivos de la nueva dilación y ofrecerse como asesor para los legisladores que pudieran tener dudas -sino desconocimiento total- de lo que se pretende aprobar, con la venia del propio gobernador Daniel Scioli y el intendente Miguel Lunghi.
Tal se detalló, finalmente se confirmó que el miércoles próximo habrá una reunión conjunta de comisiones de Legislación general, Economía y Hacienda y Medio Ambiente. Lo que se persigue es contar con un dictamen común, lo que implica fundamentar por escrito y que se vaya al recinto con una opinión previa. Esto asegurará que se de tratamiento bajo la orden del día de la sesión a realizarse el venidero 23.
“Hay que dejar de echarse las culpas, los temas van o no a tratamiento general en la medida en que labor parlamentaria apruebe el orden del día, y en labor parlamentaria hoy el oficialismo está en franca minoría”, expresó el ex rector de la Unicen frente a las acusaciones que el radicalismo esgrimió para con los diputados justicialistas.
“Me da la impresión que conociendo el tema y sabiendo cómo funciona la legislatura en realidad nadie tuvo argumentos sólidos sobre la ley, ninguno de los bloques. En verdad, parecen que la recibieron como un proyecto más, cuando esta es una ley que necesitó de mucho trabajo, mucho estudio, entonces no se puede escribir lo que no se conoce”.
Auza insistió en que llevó “mucho tiempo para poder convencer al resto de los bloques (en el Senado) y arribar a una unanimidad, por eso es muy difícil que si no conocés el tema te sientes a definir. Recién ahora se han puesto a leer y escribir sobre el proyecto”.

PALOS PARA FERNANDEZ

El concejal no dejó de reseñar el rol que prometió emprender el ahora senador Carlos Fernández. “Çada vez más me hacen preguntas a mi sobre el tema y me gustaría que opinase Fernández porque la semblanza directa la tiene él ahora. El se confundió, lo que ocurre es que en campaña se dicen muchas cosas. Dijo que a las 24 horas de su asunción iba a solucionar este problema, cuando en realidad nadie es capaz de eso y más aún cuando se conoce desde adentro cómo funciona el mecanismo. Ahora él está tomando conocimiento de cómo es la forma de actuar de cada uno de los legisladores, sobre todo en un proyecto plagado de looby de todo tipo”.
Acerca de esta presión, afirmó que “el looby existió y existe, pero con la diferencia que yo tenía tan estudiado el tema que cuando me senté a conversar con los que hacían el looby les hice entender que lo que pretendían no podía ser. Por eso en estos casos lo principal es ponerse a trabajar, así de sencillo”.
Tampoco dejó de mencionar sobre el cuestionado proyecto que sí aprobaron los diputados de la anterior conformación acerca de las canteras de nuestra ciudad. Más precisamente motorizado por la ignota para estos pagos diputada Piani y apoyado por el resto de sus pares.
“Ese proyecto paralelo fue generado por la Coalición Cívica y todos los demás levantaron la mano. Ese proyecto para mi no tuvo otra intención que entorpecer el normal desarrollo y tratamiento de la ley que nosotros impulsamos. Aquello no fue un descuido, nadie desempolva una ley en 10 días que estaba dormida hace dos años y se pone a votación el mismo día que nosotros dábamos tratamiento a la ley acordada. Se trató de un proyecto que es un mamarracho, y no hace más que comprobar que nadie leyó nada”.
Para Auza, lo controversial es que “los diputados no contaban con argumentos propios ni los ajenos que nosotros pudimos aportar. La ley no se conocía, entonces no se animaron a llevarlo a debate y mucho menos en sesión extraordinaria”.
Acerca sobre la preocupación de algunos diputados de sentar precedentes, el autor del proyecto lo consideró un “disparate”.
“Sé que existe esa preocupación, incluso fue uno de los primeros planteos que tuve del presidente del bloque de nuestro partido. En verdad, eso demuestra que no se leyó la ley. Nosotros hemos sido más que claros que esta ley no fija ningún precedente, porque en definitiva lo que se está defendiendo es la penetración urbanística dentro de un área de producción que es incompatible con ese equilibrio. Cuando yo trataba la ley vinieron a entrevistarme canteristas de Mar del Plata, Olavarría y del gran Buenos Aires. Vinieron con sus inquietudes y, en realidad, tomando a la minería en un todo, nadie quiere que avance en lo más mínimo en ninguna de estas cuestiones, pero cuando se adentra en el proyecto se esclarece que se alude a un asunto específico para la Poligonal, que tiene además elementos concretos de tipo urbanísticos y sociales, y que no se toca la actividad minera per se”, cerró.