Locales. Según Claudia Moreno el municipio propuso “hacer la vista gorda”

Claudia Moreno, titular de Fuente de Alegría, lugar donde se concretó Tandil Fest al resolver favorablemente la jueza de Famila, doctora Silvia Monserrat el recurso de amparo interpuesto ante la decisión de la comuna de impedir la realización, expresó que en la fiesta “gracias a Dios fue todo excelente” y dejó mal parado al jefe de Gabinete de Secretarios, doctor Juan Pablo Frolik, quien no brindó razones sobre la no autorización del predio, aunque le sugirió “hacer la vista gorda”.

“Habíamos tomado todas las medidas necesarias de seguridad para que vivieran una noche espléndida, tomando absolutamente todos los recaudos y fue más que eso, porque los chicos realmente, en agradecimiento por haber podido hacer la fiesta, fue excelente como se portaron”.

“Uno tenía miedo porque es 31 y es como que todo el mundo se desbanda”, indicó en declaraciones a AM1560 en el programa “Cada Mañana”.

Claudia Moreno aclaró que ella no fue la organizadora del evento, sino la titular del predio donde se concretó. “Yo tengo un contrato escrito y firmado por los chicos, donde establece la capacidad máxima que yo les permitía eran 1.000 personas. Son 4 hectáreas y media con un espacio. La idea era desarrollar el evento afuera, pasar una noche linda, donde no hubiera peligro. Se contrató un autobomba con todo el personal, se contrató a la comisaría primera para controlar la zona externa, se contrató una empresa de seguridad para controlar adentro, previendo todos los detalles, más allá de lo que el municipio pidió. Nosotros exageramos porque somos responsables del lugar”.

 “Yo me sentía más que involucrada, porque el año pasado me ensuciaron, donde no tenía nada que ver. En esta ocasión pasó exactamente lo mismo. En octubre yo me acerqué al municipio y les dije esto: no quiero que vuelva a pasar lo del año pasado porque yo esta vez no me voy a quedar de brazos cruzados esperando que todo el mundo me golpee”, argumentó.

Agregó “y fue exactamente igual. Estuve tres días acercándole papelería y papelería, que me pedían cada vez más cosas, porque yo no quería hacer nada fuera de la ley. El 31 estuvimos toda la mañana esperando para que el doctor Frolik nos atendiera y ya cuando estaba toda la documentación entregada dijo "no porque no” (sic). Y yo dije “¡como no porque no!, ¿para que nos pidieron tanta papelería? me lo hubieras dicho de movida y no les alquilaba el lugar a estos chicos".

Moreno volvió a reiterar "el (por Frolik) dijo que le iba a hacer "la vista gorda". Yo no pretendo que le hagas la vista gorda, yo pretendo que las cosas se hagan por derecha, como tiene que ser porque para eso me exigieron toda la papelería que me exigieron”, agregó la empresaria.

Detalló que “nos tuvieron hasta las 21.30 en un compás de espera, pidiéndonos paciencia porque que se estaba resolviendo y a esa hora me entero por la prensa, porque no me llega ninguna notificación, que no nos iban a permitir hacer la fiesta .La notificación llegó después de las 13.25. Significaba que estaba a 12 horas del evento."

Con respecto al contenido de la notificación, Claudia Moreno afirmó que solamente decía que "el municipio no autoriza a hacer el evento”. Sostuvo que en la notificación no se daban a conocer los argumentos, “fue indignante" .

Evaluó que esta actitud por parte del municipio puede ser una "cuestión personal". Sostuvo que jamás informaron las razones del impedimento “porque no sabían que decir. No tenían argumentos para decir que no”.

“Pedí un amparo porque necesitaba que me notificaban cuales eran las razones. Sabiendo cuales son las razones uno es un ser humano y entiende y sabe razonar, pero nunca las tuvimos, nunca las vimos. Es más nos acercamos al municipio el mismo día que tuvimos la notificación y no había nadie para atendernos”, siguió en su explicación sobre los vaivenes.

Al ser consultada sobre los motivos de la decisión y la forma de manejarse de los funcionarios, sostuvo que el municipio “tenía mucha presión" por parte de los bolicheros y los cabañeros.

"Yo tengo a derecho a tener un evento como todo el mundo tiene derecho a trabajar en su medio, cada uno en los suyo. Yo no le estoy robando nada a nadie”.

Respecto a la relación que mantiene con los vecinos propietarios de cabañas, destacó que “mi fuerte son las bodas, los casamientos y estoy trabajando mucho con gente de Buenos Aires. Hacen su boda en Tandil y alojan a la gente que viene en las cabañas vecinas o sea que no tengo ningún problema. El punto básico fue porque en esta fiesta iba a haber mucho lío. Se generó una bola enorme. No venían Los Redonditos de Ricota y venía gente a destrozar todo. Eran los mismos hijos de la gente de Tandil que quería celebrar su Año Nuevo, asi de sencillo. Los chicos lo demostraron. No hubo un solo problema, un sólo incidente. No hubo nada, absolutamente nada y los organizadores dado todo este lío que pasaba a lo que era canilla libre fue muy restringido, teniendo conciencia de que no pasara nada grave”.

Al referirse a la posible acción judicial de la comuna al recurrir el fallo y entablar otras medidas como por ejemplo ir por la suspensión de la habilitación, expresó que no tiene ninguna notificación y se limitó a decir “cada uno está en derecho de hacer. Estamos en democracia. Cada uno tiene derecho de justificar su proceder. Yo con toda sinceridad defendí mi lugar."