Locales. Semana clave en la causa contra la APDH de la vecina ciudad de Azul

A contrarreloj y culminada la feria judicial, la Cámara de Apelaciones de Azul debería resolver si hace lugar o rechaza el recurso interpuesto por la Asociación Permanente de Derechos Humanos de esa localidad, a la que demandaron por “injurias”.
Cabe señalar que el querellante, director de un diario azuleño, faltó al inicio del juicio oral y público que se iba a realizar en Tandil el pasado 19 de mayo. Alfredo Carlos Ronchetti, titular del matutino “El Tiempo”, alegó motivos de salud para no asistir al debate, por lo que el Juzgado Correccional Nº 1 del doctor Carlos Alberto Pocorena, lo pospuso para el 19 de agosto. Esto es, dentro de 8 días.
Ese plazo tendría entonces la Cámara para resolver sobre el recurso de la APDH. Aunque según fuentes de la organización, “dos de los tres jueces se excusaron, con lo que nosotros todavía desconocemos si la cámara esta constituida siquiera”, expresó a LA VOZ Luz Ramallo, querellada junto a José Luis Alvarez por el contenido de una carta de lectores que denunciaba a Ronchetti por “considerar un acto de amor la apropiación de hijos de desaparecidos nacidos en cautiverio”.
Los defensores de los imputados, doctores César Sivo y Manuel Marañón, sostuvieron ante Pocorena la pretensión de sobreseimiento al entender “injustificada la incomparecencia del querellante”; así como pidieron “la nulidad de la decisión que hizo lugar al pedido de suspensión de audiencia presentado a última hora y de declaración del desistimiento tácito de la acción penal por parte del querellante, al no hacerse presente en el juicio alegando no tener salud para enfrentar lo que consideró sería un público hostil”.
De todas maneras, esa primera estrategia se cayó cuando el magistrado tandilense terminó rechazando todos los planteos de la Defensa.

“Especulaciones inaceptables”
Por eso la APDH apeló ante los camaristas, al alegar –entre otras cosas- que Ronchetti “logró frustrar el juicio al que él mismo ha llevado a dos de sus integrantes y lo haya hecho por motivos que constituyen claramente especulaciones inaceptables”.
Luego le endilgaron “excusas fundadas en esas apreciaciones especulativas -cuando refiere padecer dolencia cardiovascular de vieja data-, ya que el mismo día del juicio después de rechazar el magistrado el pedido de que se constatara el estado de salud del querellante por intermedio de profesionales médicos de la Asesoría Pericial Departamental, se pudo ver a Ronchetti trabajando normalmente en el diario que dirige y del que es propietario, además de no agregar certificación médica alguna que indicara ningún agravamiento de una dolencia certificada en 1999, constancia documental que aportó a la causa”.
El organismo se dijo entonces preso de una “tremenda preocupación” por lo que calificaron como “una conducta procesal reprochable, ya que en la misma presentación el señor Ronchetti anticipa que no asistirá a ninguna de las audiencias que se designen y que enfrentará el juicio (que él mismo promueve) a través de un apoderado, para evitar encontrarse con el público que concurra a presenciarlo”.
El desenlace de este enfrentamiento jurídico es aguardado con expectativa por numerosas agrupaciones políticas y sociales, tanto de la región como a nivel nacional, que expresaran por escrito su respaldo a la defensa.
Decenas de militantes de DDHH, muchos de ellos tandilenses, se hicieron presentes en la sede que el Poder Judicial tiene sobre la calle Uriburu Sur, cuando se suspendió el comienzo del juicio. Los próximos días, en tanto, serán claves para conocer cómo proseguirá la instancia judicial.